Постановление Саратовского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-12/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Скоробогатова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области, от 14.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоробогатова С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области, от 14.01.2014 Скоробогатов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за то, что он 14.01.2015 в 14 час. 30 мин. на "адрес" был небрежно одет, шел, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в момент совершения инкриминируемого правонарушения находился у себя дома, что подтверждается показаниями И.И.А., данными при рассмотрении уголовного дела. Указывает, что понятые, присутствовавшие при составлении в отношении него протоколов, являются штатными сотрудниками полиции.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Скоробогатова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2014 (л.д.3); рапортом начальника УРОП в составе МО МВД РФ "Калининский" майора полиции Б.А.В.., из которого следует, что 14.01.2014 в 14 часов 30 минут в "адрес" был задержан Скоробогатов С.А., 21.05.1978 г.р., который находился в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 14.01.2014 основанием, для проведения которого явилось подозрение на нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наркотического опьянения (л.д.5); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 14.01.2014 N 20, согласно которому у Скоробогатова С.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.6).

При таких обстоятельствах действия Скоробогатова С.А. были правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения инкриминируемого правонарушения Скоробогатов С.А. находился у себя дома, что понятые, присутствовавшие при составлении в отношении него протоколов, являются штатными сотрудниками полиции, несостоятельны, поскольку не подтверждены какими - либо доказательствами и не ставят под сомнение правильность вывода суда о доказанности факта совершения Скоробогатовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, суд установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Скоробогатова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области, от 14.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоробогатова С.А., оставить без изменения, жалобу Скоробогатова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов

"данные изъяты"

"данные изъяты"