Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-32/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Котова Д.О., Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 11 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Железняковой Г.С. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

"исковое заявление органа опеки попечительства администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" в интересах несовершеннолетней Филонец А.Э. к Железняковой Г.С., Железняковой И.Э. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве Железняковой Г.С. на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" квадратных метра, год ввода в эксплуатацию 1955; кадастровый номер жилого дома "данные изъяты", удостоверенное 12 февраля 2014 года нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области, Богдановым В.И., зарегистрированное в реестре за номером N.

Признать недействительными свидетельство о праве Железняковой Г.С. на наследство по закону на земельный участок размером "данные изъяты" квадратных метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер земельного участка N, удостоверенное 12 февраля 2014 года нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области, Богдановым В.И., зарегистрированное в реестре за номером "данные изъяты".

Признать за Железняковой Г.С. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" квадратных метра, год ввода в эксплуатацию 1955; кадастровый номер жилого дома N в порядке наследования.

Признать за Филонец А.Э. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Няндома, переулок Парковый, д. 23, площадью 27,9 квадратных метра, год ввода в эксплуатацию 1955; кадастровый номер жилого дома 29:12:010101:224, в порядке наследования.

Признать за Железняковой Галиной Сергеевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок размером "данные изъяты" квадратных метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер земельного участка N, в порядке наследования.

Признать за Филонец А.Э. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок размером "данные изъяты" квадратных метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер земельного участка N, в порядке наследования.

В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права отказать.

Взыскать с Железняковой Г.С. в доход бюджета пользу администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты".

Взыскать с Железняковой И.Э. в доход бюджета пользу администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты".

Право собственности у Железняковой Г.С. и Филонец А.Э. возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Няндомском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение в течение трех суток после вступления в законную силу направить в Няндомский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу".

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

орган опеки и попечительства администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" обратился в суд в интересах несовершеннолетней Филонец А.Э. к Железняковой Г.С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что "данные изъяты" умерла Железнякова В.Я., бабушка Филонец А.Э. После смерти Железняковой В.Я. открылось наследство, состоящее из жилого дома "адрес". Наследником, принявшим и оформившим наследство, является ответчик Железнякова Г.С., дочь наследодателя. При этом ответчиком от нотариуса была скрыта информация о том, что наследником по закону к имуществу Железняковой В.Я., принявшим наследство, был также сын Железняков Э.С., умерший "данные изъяты", дочерью которого является несовершеннолетняя Филонец А.Э.

При рассмотрении дела истец просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от "данные изъяты", "данные изъяты", выданные нотариусом нотариального округа Няндомского района Архангельской области Железняковой Г.С. в части "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2014 серия "данные изъяты" в части "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок; признать за несовершеннолетней Филонец А.Э. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес"

Определением суда от 21.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Железнякова И.Э.

Представитель истца Фурман Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Железнякова Г.С. с иском не согласилась, пояснила, что Железняков Э.С. действительно после смерти матери Железняковой В.Я. проживал в доме, чем ухудшил его состояние. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Железняковой И.Э. - Лукьянова Т.Ю. с иском не согласилась, пояснила, что Железнякова И.Э. также претендует на долю в праве общей собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Третье лицо Фошкина Н.Н. оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Няндомского района Архангельской области Богданов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором возражений относительно заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд постановилуказанное решение, с которым не согласилась Железнякова Г.С., подав апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что поскольку Железняков Э.С. после смерти матери в установленном законом порядке не оформил права на наследственное имущество, собственником имущества является только она. Суд, разрешая исковые требования, не учитывает, что истцом пропущен срок вступления в наследство, о восстановлении которого истец не просила, в судебном порядке срок не восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судом решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Железняковой В.Я. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес"

Наследниками первой очереди к имуществу Железняковой В.Я., умершей "данные изъяты", являлись ответчик Железнякова Г.С. и ее брат Железняков Э.С.

Железнякова Г.С. приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Железняков Э.С. вступил во владение наследственным имуществом, проживая и пользуясь жилым домом.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследниками к имуществу Железняковой В.Я., принявшими наследство, являлись Железнякова Г.С. и Железняков Э.С. в равных долях, следовательно, оформление права собственности на жилой дом и земельный участок только Железняковой Г.С. является неправомерным.

Железняков Э.С. умер "данные изъяты"

Филонец А.Э., 2007 года рождения, и Железнякова И.Э., 1994 года рождения, являются наследниками первой очереди к имуществу Железнякова Э.С.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Железняковой И.Э., наследства после смерти отца, не представлено.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Материалами дела подтверждается, что мать несовершеннолетней Филонец А.Э. - Филонец С.А. в 2010 году лишена родительских прав в отношении дочери.

Как установлено судом первой инстанции, Филонец А.Э. в силу малолетнего возраста не имела возможности самостоятельно реализовать права на принятие наследства, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

Суд первой инстанции, учитывая данное обстоятельство, пришел к правомерному выводу о возможности признания за несовершеннолетней права на наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не просил о восстановлении срока, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку только установление уважительности причины пропуска срока для принятия наследства могло быть положено в основу решения об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Железняковой Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Д.О. Котов

Т.А. Мананникова