Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 12-66/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2015 года начальником отдела администрирования страховых взносов филиала N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01 сентября 2015 года протокол об административном правонарушении возвращен в филиал N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Директор филиала N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ А. обжаловала определение в районный суд.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года жалоба возвращена должностному лицу.

В жалобе А. просит определение судьи от 26 октября 2015 года отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Директор филиала N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение мирового судьи подана директором филиала N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А., то есть должностным лицом, не наделенным правом обжалования такого определения.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы оснований для отмены определения судьи районного суда не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу директора филиала N 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов