Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 12-96/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный трест" А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года ООО "Жилищно-коммунальный трест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО "Жилищно-коммунальный трест" А. просит постановление отменить, полагая, что общество не является субъектом правонарушения; температура горячей воды была ниже нормы из-за профилактических работ, проводимых теплосетевой организацией на трубопроводах тепловых сетей; считает, что в действиях общества отсутствует вина.

Законный представитель ООО "Жилищно-коммунальный трест" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Из материалов дела следует, что ООО "Жилищно-коммунальный трест", являясь "данные изъяты", оказывающей коммунальные услуги жителям "адрес", в нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", ДД.ММ.ГГГГ допустило подачу горячей воды в "адрес" указанного дома, температура которой составляла 26,6 0 С при допустимых 60-75 0 С.

Указанные обстоятельства подтверждаются обращением жителя дома "данные изъяты" (л.д. 1-4); протоколом осмотра (л.д. 7-9), заключением эксперта (л.д. 11-13), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 14-15), протоколом лабораторных исследований (л.д. 16), договором управления многоквартирным домом (л.д. 17-19), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 37-39).

Перечисленным доказательствам судья, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Жилищно-коммунальный трест" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения ООО "Жилищно-коммунальный трест" санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению при обеспечении коммунальными услугами жителей дома "данные изъяты", подтверждается совокупностью письменных материалов дела.

Ссылка на то, что ООО "Жилищно-коммунальный трест" не является ресурсоснабжающей организацией, не освобождает общество от обязанности выполнения требований санитарного законодательства и обеспечения коммунальными услугами в соответствии с обязательными требованиями, установленными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного уровня и качества.

Данные, свидетельствующие об отсутствии у ООО "Жилищно-коммунальный трест" возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных СанПиН 2.1.4.3496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", в материалах дела отсутствуют.

Доводы о том, что остывание горячей воды происходит ввиду профилактических работ систем водоснабжения, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный трест" А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов