Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 21-100/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Березовского на решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года об отмене постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арм Срой К",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 21 сентября 2015 года ООО "Арм Срой К" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей.

Законный представитель ООО "Арм Срой К" А. обжаловал постановление в суд.

Решением судьи Березовского городского суда от 01 декабря 2015 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В протесте прокурор г. Березовского просит решение судьи отменить как незаконное.

На протест прокурора А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Березовского Б. поддержавшую доводы представления, директора ООО "Арм Срой К" А., возражавшего против удовлетворения протеста прокурора, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что в постановлении не указаны время и место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные государственным инспектором при рассмотрении дела; не решен вопрос о привлечении в качестве потерпевшего работника В.; не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу; назначенный размер наказания не мотивирован.

Между тем, в постановлении указано, что ООО "Арм Срой К", осуществляющее свою деятельность на территории "данные изъяты", нарушило требования, установленные ст.ст. 22, 133, 133.1, 136 ТК РФ, в период с января по март 2015 года. В постановлении отражены и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что нарушения, перечисленные в постановлении, были выявлены прокурором 19 июня 2015 года. В постановлении также указано, что ранее к административной ответственности за нарушение трудового законодательства юридическое лицо не привлекалось, и по результатам рассмотрения дела обществу назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда нельзя признать правильным, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене, а жалоба законного представителя ООО "Арм Срой К" А. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года отменить, жалобу директора ООО "Арм Срой К" А. на постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов