Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 21-73/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жмаевой В.Н. на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 14 октября 2015 года Жмаева В.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Жмаевой В.Н. отказано.

В жалобе Жмаева В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД были неправильно установлены все обстоятельства дела; она Правил дорожного движения не нарушала; столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения.

Жмаева В.Н. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2015 года у "адрес" Жмаева В.Н., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создала помеху и совершила столкновение с автомобилем 2 под управлением А., совершавшего маневр перестроения из правой полосы на левую полосу движения попутного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Жмаевой В.Н., А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Жмаеву В.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам суд дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения Жмаевой В.Н. п.п. 8.1 Правил дорожного движения и её виновность в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, законом не предусмотрено возможности в рамках рассмотрения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, обсуждать вопрос о нарушении Правил дорожного движения и о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба Жмаевой В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку от 14 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Жмаевой В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов