Решение Оренбургского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 12-208/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куватова В.Х. на постановление судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года, вынесенное в отношении Куватова В.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.,

установил:

постановлением судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года Куватов В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Куватов В.Х. просит постановление судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Куватова В.Х., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2015 года в 7 часов 30 минут на (адрес) Куватов В.Х., управляя автомобилем МОДЕЛЬ1, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем МОДЕЛЬ2, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дополнением к этой схеме, рапортом инспектора ДПС ФИО3., письменными объяснениями Куватова В.Х., потерпевшего ФИО2., свидетеля ФИО4. (пассажира автомобиля МОДЕЛЬ1), показаниями Куватова В.Х. в суде первой инстанции, фотоматериалами, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Куватов В.Х совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Данная квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что указанное событие необоснованно признано дорожно-транспортным происшествием подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и абз. 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Согласно материалам дела, в том числе и дополнению к схеме места совершения административного правонарушения, в результате столкновения названные транспортные средства получили механические повреждения. Факт управления автомобилем МОДЕЛЬ1, государственный регистрационный знак N, Куватовым В.Х. в указанное время отражен в протоколе об административном правонарушении, подписанным Куаватовым В.Х. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, без замечаний. В собственноручно исполненном в данном протоколе объяснении Куватов В.Х. оставление места столкновения, участником которого он являлся, признал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что административное расследование по делу не проводилось и поэтому дело с нарушением подсудности рассмотрено судьей районного суда является несостоятельным.

Из материалов дела видно, что для установления скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля МОДЕЛЬ1, государственный регистрационный знак N, Куватова В.Х сотрудникам полиции потребовалось значительное время, так как по базе данных регистрации транспортных средств данный автомобиль значился принадлежащим иному лицу ФИО4. В этой связи инспектором ДПС 13 октября 2015 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего составлена схема совершения административного правонарушения, опрошены потерпевший ФИО2, свидетель ФИО4 и только после проведения названных мероприятий было выявлено виновное лицо - Куватов В.Х., в отношении которого и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, настоящее дело обоснованно рассмотрено судьей районного суда согласно абз.2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ с соблюдением правил подсудности.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО2 не является основанием для отмены постановления, так как из материалов дела не следует, что в результате этого были нарушены процессуальные права Куватова В.Х. и потерпевшего ФИО2 Тем более, что потерпевший ФИО2., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Куватова В.Х. на постановление по делу, не пожелал участвовать в суде второй инстанции, а Куватов В.Х. не возражал против рассмотрения свой жалобы в отсутствие потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения Куватова В.Х. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Куватову В.Х. назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указано выше, санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, что в данном случае исключает возможность изменения назначенного административного наказания.

При изложенных выше обстоятельствах доводы Куватова В.Х. о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством не могут полечь изменения вида административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Правовых оснований для назначения иного вида административного наказания у суда не имеется, так как это не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года, вынесенное в отношении Куватова В.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Куватова В.Х. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев