Решение Оренбургского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 12-215/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бугарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милохина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2015 года, вынесенное в отношении Милохина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2015 года Милохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Милохин А.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Милохина А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение потерпевшего ФИО1., его представителя по доверенности Гражданкиной В.В., должностного лица, составившего по делу протокол об административном правонарушении, ФИО2., возражающих против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения).

В силу абз. 6 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2015 года в 9 часов 10 минут Милохин А.В., управляя автомобилем МОДЕЛЬ1, государственный регистрационный знак N, на (адрес) - зоне с ограниченной видимостью в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1 и 11.4 Правил дорожного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, произвел маневр обгона нескольких автомобилей с выездом на полосу встречного движения, в результате чего создал помеху движущемуся по ней встречному автомобилю МОДЕЛЬ2, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1., который вынужденно изменил направление своего движения, съехал на обочину и, не справившись с управлением, допустил съезд этого автомобиля в кювет с опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней степени.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями Милохина А.В., ФИО1., свидетеля ФИО3., заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой о дорожно-транспортном происшествии, которым дана оценка в совокупности со всеми материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Милохина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу статьи 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. Участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей. В предмет доказывания по данному делу не входит обсуждение вопроса о соответствии действий водителя ФИО1 требованиям Правил дорожного движения.

Ссылки Милохина А.В. на привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасный скоростной режим и выехал на обочину, как на обстоятельство, исключающее наличие причинно-следственной связи между вмененными ему (Милохину А.В.) нарушениями Правил и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровья потерпевшего не могут быть признаны обоснованными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный второму участнику дорожно-транспортного происшествия вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Милохиным А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Задачи производства по настоящему делу, предусмотренные статьей 24.1 КоАП РФ, выполнены, обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены, дело разрешено в соответствии с законом, в связи с чем вопреки мнению заявителя никакой необходимости в исследовании дополнительных доказательств по делу не требуется.

Постановление о привлечении Милохина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Милохину А.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2015 года, вынесенное в отношении Милохина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Милохина А.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев