Решение Оренбургского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 12-218/2015

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой И.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамовой И.А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2015 года Абрамова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее судебным постановлением по делу, Абрамова И.А. обратилась с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку оно является чрезмерно суровым, и назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абрамову И.А., а также ее защитника - адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2015 года в 16 часов 05 минут Абрамова И.А., управляя транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак N, на пересечении улиц (адрес), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, не уступила дорогу движущемуся справа по (адрес) автомобилю ***, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО, допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак N, ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах Абрамовой И.А. не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменным объяснением потерпевшей ФИО; письменным объяснением и показаниями Абрамовой И.А., данными в суде первой инстанции; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта от 21 октября 2015 года N в отношении ФИО, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Абрамовой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия Абрамовой И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Абрамовой И.А. о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности Абрамовой И.А., тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Абрамова И.А. грубо нарушила Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Абрамовой И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный вид наказания соответствует установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признал признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, наличие больной матери - инвалида, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, административное наказание Абрамовой И.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не является максимальным. Вывод судьи о назначении Абрамовой И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении мотивирован, является обоснованным.

Учитывая изложенное, само по себе наличие на иждивении у Абрамовой И.А. малолетнего ребенка, наличие больной матери - инвалида, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Отсутствие у Абрамовой И.А. умысла на нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения не является основанием для смягчения наказания, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется неосторожной формой вины.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в постановление судьи.

При назначении наказания Абрамовой И.А. судья учел в том числе степень тяжести причиненного вреда, что ею не приняты меры к оказанию помощи после дорожно - транспортного происшествия и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП.

Указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве самостоятельных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которые учитываются при назначении административного наказания, поскольку не согласуются с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

.

С учетом изложенного подлежит исключению из постановления судьи районного суда указание на то, что при назначении наказания Абрамовой И.А. учитывается степень тяжести причиненного вреда, что ею не приняты меры к оказанию помощи после дорожно - транспортного происшествия и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП.

Однако, учитывая грубость допущенного нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении при пересечении перекрестка равнозначных дорог обязательного для исполнения водителем требования уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, внесение указанных изменений не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении и не является основанием для изменения вида и размера наказания, назначенного Абрамовой И.А. за совершение правонарушения, так как назначенное наказание является справедливым и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.

Постановление о привлечении Абрамовой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Абрамовой И.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамовой И.А. изменить: исключить из постановления указание на то, что при назначении наказания Абрамовой И.А. учитывается степень тяжести причиненного вреда, что ею не приняты меры к оказанию помощи после дорожно - транспортного происшествия и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Абрамовой И.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина