Решение Оренбургского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 12-219/2015

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Ю.И. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусова Ю.И.,

установил:

постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 ноября 2015 года Белоусов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Белоусов Ю.И. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и отзыва на неё, представленного потерпевшей ФИО, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белоусова Ю.И. и его защитника Сатмухамедова А.Х., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2015 года в 17 часов 30 минут Белоусов Ю.И., управляя транспортным средством - автомобилем " ***", государственный регистрационный знак N, около дома N по (адрес), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах Белоусовым Ю.И. не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями Белоусова Ю.И., потерпевшей ФИО, данными в суде первой инстанции; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта от 24 сентября 2015 года N в отношении ФИО, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Белоусова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия Белоусова Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Белоусов Ю.И. показал, что не мог видеть пешехода, поскольку выход на пешеходный переход закрывал движущийся по соседней полосе автомобиль. Потерпевшая оказалась перед автомобилем, когда последний находился от пешеходного перехода в непосредственной близости, в связи с чем не успел остановить автомобиль.

Однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В данной ситуации с ограниченной видимостью пешеходного перехода Белоусов Ю.И. обязан был убедиться в отсутствии людей на пешеходном переходе и только после этого продолжить движение через нерегулируемый пешеходный переход.

Довод Белоусова Ю.И. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Белоусов Ю.И. грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Белоусову Ю.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признал признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, административное наказание Белоусову Ю.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не является максимальным.

Учитывая изложенное, само по себе, то обстоятельство, что Белоусов Ю.И. подрабатывает водителем, не имеет иной специальности, в связи с чем иного источника дохода не имеет, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Довод Белоусова Ю.И. о том, что им предлагалось потерпевшей возместить причиненный ей вред путем выплат частями в рассрочку, однако потерпевшая не согласилась на указанный способ возмещения вреда, не является основанием для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление о привлечении Белоусова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусова Ю.И. оставить без изменения, а жалобу Белоусова Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина