Решение Оренбургского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 21-643/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, вынесенное в отношении Дорошенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску N от 16 августа 2015 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 2 сентября 2015 года и решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, Дорошенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Дорошенко В.В. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2015 года в 14 часов 43 минуты на (адрес) Дорошенко В.В., управляя автомобилем " ****", государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску ФИО, видеозаписью правонарушения, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Дорошенко В.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Доводы Дорошенко В.В. о том, что в момент въезда его автомобиля на пешеходный переход пешеходы еще находились на некотором расстоянии от разметки пешеходного перехода и вступили на нее, когда он уже завершал проезд пешеходного перехода, в связи с чем согласно понятию "Уступить дорогу (не создавать помеху)" в пункте 1.2 Правил он им своим движением никаких помех не создавал, не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и требованиями Правил.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения термин "Уступить дорогу (не создавать помеху)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Материалы дела, видеозапись правонарушения свидетельствует о том, что в указанное выше время пешеходы (две женщины) уже находились на пешеходном переходе, намереваясь перейти дорогу, но были вынуждены остановиться только потому, что автомобиль " ****" под управлением Дорошенко В.В. не остановился и в непосредственной близости от них продолжил движение. Учитывая, что траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались, доводы жалобы со ссылкой на пункт 1.2 Правил дорожного движения об отсутствии помех для движения пешеходов основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Дорошенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были допрошены пешеходы, не может послужить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не связан с обязательным установлением личности пешеходов, отсутствие опроса пешеходов не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения Дорошенко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание Дорошенко В.В. назначено в пределах, установленных санкцией статьей 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, о чем поставлен вопрос в жалобе, как и постановления инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску N от 16 августа 2015 года, решения врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 2 сентября 2015 года, вынесенных по настоящему делу и проверенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьей 30.6 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску N от 16 августа 2015 года, решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 2 сентября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, вынесенные в отношении Дорошенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дорошенко В.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев