Решение Оренбургского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 21-644/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова С.А. на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 25 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Гудкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ,

установил:

8 июня 2015 года в 20 часов 05 минут на (адрес) произошло столкновение трамвая ***** под управлением ФИО1 с остановившимся на трамвайных путях автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Гудкова С.А.

Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года Гудков С.А. признан виновным в том, что он при указанных обстоятельствах в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения совершил остановку на трамвайных путях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 25 июня 2015 года постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года оставлено без изменения. Данным решением в дополнение к схеме места совершения административного правонарушения внесено указание на повреждение в результате указанного столкновения крышки багажника автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** 56.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2015 года постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 25 июня 2015 года оставлены без изменения, жалоба Гудкова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гудков С.А. просит постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2015 года, о чем просит заявитель, как и постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года, решения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 25 июня 2015 года, вынесенных в отношении Гудкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и проверенных в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в частности. на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.

Несоблюдение Гудковым С.А. в указанное время требований пункта 12.4 Правил дорожного движения о запрете остановки транспортного средства на трамвайных путях и совершение тем самым административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу, вынесенным в упрощенном порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к ней; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Гудкова С.А., ФИО1, свидетеля ФИО2, фотоматериалами, другими материалами дела.

Перечисленные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Гудковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того, сам Гудков С.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

С учетом установленных обстоятельств действия Гудкова С.А. были правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Судья районного суда на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что Гудков С.А. при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства на трамвайных путях, создав помеху движению трамваю.

Доводы жалобы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гудкова С.А., поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления инспектора ДПС, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Гудкову С.А. административное наказание отвечает требованиям закона.

При производстве по делу нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы в принятых по делу актах надлежащим образом мотивированы и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Орску N от 8 июня 2015 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 25 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Гудкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гудкова С.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев