Решение Оренбургского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 21-648/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бугарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутовой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России "Оренбургское" N от 22 июля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2015 года, вынесенные в отношении Кутовой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России "Оренбургское" N от 22 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2015 года, Кутовая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кутовая Н.В. просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России "Оренбургское" N от 22 июля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2015 года, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Кутовой Н.В., ее защитника по устному ходатайству Дюгаевой Л.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2015 года в 16 часов 12 минут Кутовая Н.В., управляя автомобилем МОДЕЛЬ1, государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории на дорогу - (адрес) в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу движущемуся по ней автомобилю МОДЕЛЬ2, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Кутовой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению Кутовой Н.В. и ее защитника к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что не может служить основанием для отмены по существу правильных актов, принятых по делу.

Территория, непосредственно прилегающая к (адрес), откуда выезжала Кутовая Н.В., не предназначена для сквозного движения транспортных средств, отделена от проезжей части ул. Орская бордюрным камнем и по сути своей является парковочной площадкой у находящейся в данном месте гостиницы. Перечисленные признаки с достаточной очевидностью позволяют водителям транспортных средств определить статус выезда с нее как выезда с прилегающей территории на дорогу, в связи с чем наличие названия " ***" на данном выезде вопреки мнению заявителя не переводит его из статуса выезда с прилегающей территории в статус дороги.

Данное обстоятельство было очевидным и для самой Кутовой Н.В., как это следует из ее показаний в суде второй инстанции, неоднократно ранее выезжающей с указанной территории на (адрес) с соблюдением требований пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Кутовой Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кутовой Н.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления должностного лица, решения судьи районного суда, при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Исходя из положений статей 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ, вопросы о причине дорожно-транспортного происшествия и степени вины его участников в данном происшествии в предмет рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не входят, они могут быть выяснены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России "Оренбургское" N от 22 июля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2015 года, вынесенные в отношении Кутовой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кутовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев