Решение Оренбургского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 21-672/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бугарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Фурсова В.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, вынесенное в отношении Рахимова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

21 июля 2015 года в 17 часов 41 минуту на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МОДЕЛЬ 1, государственный регистрационный знак N, под управлением Рахимова К.С. и МОДЕЛЬ 2, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора ДПС1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску N от 23 июля 2015 года Рахимов К.С. признан виновным в том, что он при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года постановление старшего инспектора ДПС1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску N от 23 июля 2015 года, вынесенное в отношении Рахимова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее указанное постановление по делу, Фурсов В.И. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, вынесенное в отношении Рахимова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, считая его незаконным.

В возражениях на жалобу Рахимов К.С. просит решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений на нее, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил дорожного движения.

В материалах дела имеются две схемы места совершения административного правонарушения, составленные должность ДПС ГИБДД ФИО2. от 21 июля 2015 года с участием водителей Рахимова К.С., ФИО3. и от 23 июля 2015 года без их участия. В схеме от 21 июля 2015 года указано, что место столкновения автомобилей расположено на обочине (адрес), ширина правой полосы проезжей части которой составляет 3,35 м. В схеме от 23 июля 2015 года указано, что ширина правой полосы проезжей части (адрес) составляет 5,8 м., соответственно место столкновения автомобилей было расположено не на обочине, а на проезжей части.

В ходе выездного судебного заседания на место совершения административного правонарушения определено, что ширина правой полосы проезжей части (адрес) в указанном месте составляет 3,5 м., в связи с чем судьей схема от 21 июля 2015 года признана допустимым доказательством, а схема от 23 июля 2015 года отвергнута, как не отвечающая требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Поскольку никаких других объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Рахимовым К.С. в рассматриваемом случае требований пункта 8.5 Правил дорожного движения в деле нет, судья обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Рахимова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статься 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Рахимова К.С. производства по делу об административном правонарушении, имели место 21 июля 2015 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 сентября 2015 года. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы Рахимова К.С. на постановление должностного лица судьей районного суда не допущено.

Вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства по делу не нарушены, все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, вынесенное в отношении Рахимова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Фурсова В.И. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев