Определение Оренбургского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 21-694/2015

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Морозова Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Прокофьева С.А.,

установил:

постановлением начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО1 от 30 июня 2015 года N производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Прокофьева С.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года постановление начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 30 июня 2015 года N отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заместитель начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Морозов Д.В. просит об отмене решения судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Заместитель начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Морозов Д.В. должностным лицом, вынесшим в отношении Прокофьева С.А. постановление по делу об административном правонарушении, не является и не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом - начальником Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО1., вынесшим постановление от 30 июня 2015 года N, жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года не подавалась, в материалах дела такой жалобы не имеется.

Имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО2 на имя заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Морозова Д.В., уполномочивает последнего на представление интересов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в качестве ответчика, третьего лица, представителя во всех учреждениях, организациях, судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом, в частности на обжалование судебных актов федерального суда.

Данных о том, что заместитель начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Морозов Д.В. уполномочен действовать от имени и в интересах начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Ряховских А.А. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах указанная жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Оренбургском областном суде.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Морозова Д.В. прекратить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Прокофьева С.А. возвратить в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина