Решение Оренбургского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 21-705/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Лютикова Ю.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2015 года, вынесенное в отношении Максимовой Е.А. по делу об административном правонарушении. предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску N от 31 июля 2015 года Максимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ, Лютиков Ю.А., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2015 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на жалобу Максимова Е.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2015 года оставить без изменения.

Изучив доводы материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнение защитника Максимовой Е.А. адвоката Мирзаева Ю.И., возражающего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Максимовой Е.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место 31 июля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 30 сентября 2015 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Лютиков Ю.А. в своей жалобе указывает на неправильную, по его мнению, оценку судьей районного суда, собранных по делу доказательств. Однако иная оценка судьей доказательств по делу, чем та, которая дана должностным лицом, существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену решения судьи, не является. Таких существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

В этой связи, а также учитывая, что за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2015 года, вынесенного в отношении Максимовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2015 года, вынесенное в отношении Максимовой Е.А. по делу об административном правонарушении. предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Лютикова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев