Решение Оренбургского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 21-715/2015

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Лобановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" N от 2 октября 2015 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Никифорова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" N от 2 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года, Никифоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Никифоров В.В. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" N от 2 октября 2015 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Никифорова В.В., его защитника адвоката Рываева С.Н., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2015 года в 11 часов 10 минут Никифоров В.В., управляя автомобилем " ****", государственный регистрационный знак N, на объездной дороге города Бугуруслана Оренбургской области в районе дома N (адрес) нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем " ***", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к ней, письменным объяснением и показаниями потерпевшего ФИО, фотоматериалами и иными материалами дела.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Никифоров В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельства происшествия, указанные в схеме места совершения административного правонарушения и дополнении к ней, подписанных обоими водителями без замечаний, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля " ****" Никифоровым В.В. в данном случае правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Указанная дорога на месте совершения дорожно-транспортного происшествия - дорога с двухсторонним движением с шириной проезжей части 8,0 м., соответственно имеющая по одной полосе в 4,0 м. в каждую сторону.

Расположение места столкновения автомобилей в 7,0 м. от левого по ходу их движения края проезжей части, начала следа торможения левого переднего колеса автомобиля " ****" в 1,5 м. от правого края проезжей части, локализация механических повреждений на автомобиле " ****" в передней левой части, на автомобиле " ***" в правой боковой части с учетом габаритов этих транспортных средств и положений пункта 9.1 Правил дорожного движения однозначно указывают на то, что Никифоров В.В. осуществлял опережение движущегося впереди автомобиля " ***" справа без соблюдения безопасного интервала между автомобилями.

Доводы жалобы о нарушении водителем автомобиля " ***" ФИО Правил дорожного движения, выразившихся в выполнении маневра поворота направо не из крайнего правого положения на проезжей части и с включенным вначале указателем левого поворота, исходя из требований статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по настоящему делу обсуждению не подлежат. Они могут быть рассмотрены в ином судебном порядке при разрешении исков о возмещении причиненного ущерба.

Административное наказание назначено Никифорову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Никифорова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Бугурусланский" N от 2 октября 2015 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Никифорова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Никифорова В.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев