Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6944/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воскобоева В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября2015 года, которым,-

ходатайство осужденного Воскобоева В. М., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, направлено по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

Заслушав выступление прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Воскобоев В.М. обратился суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года ходатайство осужденного Воскобоева В.М. направлено по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Воскобоев В.М., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что рассмотрение его ходатайства подсудно Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области. Суд не разъяснил ему нормы УК РФ и УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

При этом, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения, указанного в ст. 16 УИК РФ, исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Согласно представленным материалам, на момент обращения с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, осужденный Воскобоев В.М. содержался в (адрес). Исправительное учреждение, в котором осужденный должен отбывать наказание по приговору суда, на момент его обращения с ходатайством, не определено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о направлении ходатайства осужденного по подсудности для рассмотрения по существу.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение его ходатайства подсудно Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области; суд не разъяснил ему нормы УК РФ и УПК РФ, признаются несостоятельными, по основаниям, указанным выше.

Вместе с тем, как следует из сообщения начальника (адрес), осужденный Воскобоев В.М. этапирован в (адрес) для отбывания наказания по приговору суда (дата).

По смыслу закона, если осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Учитывая обстоятельства, установленные в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Воскобоева В.М. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит направлению в (адрес) для рассмотрения по существу, юрисдикция которого распространяется на (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года в отношении Воскобоева В. М. изменить.

Материал по ходатайству осужденного Воскобоева В. М. направить по подсудности в (адрес).

Апелляционную жалобу осужденного Воскобоева В.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья