Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-7151/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Ивановой Н.А.,

с участием прокурора Ларионовой Н.М.,

осужденного Шляхторова В.С.,

адвоката Глазевой С.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шляхторова В.С. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2015 года, которым,-

Шляхторов В. С., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со среднетехническим образованием, в браке не состоящий, ***, ранее судимый приговором (адрес) от (дата) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, наказание не отбывший,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором (адрес) от (дата), с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 10 дней лишения свободы и окончательное наказание Шляхторову В.С. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление осужденного Шляхторова В.С. и адвоката Глазевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Шляхторов В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), массой ***, в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шляхторов В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шляхторов В.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершения преступления, поскольку наркотические средства он не употребил, поэтому его действия должны быть квалифицированы как покушение. Назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ***, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шляхторова В.С., государственный обвинитель Митцева Н.Х. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Шляхторов В.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Шляхторову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Шляхторову В.С. наказания, суд в полной мере учел активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***.

Таким образом, наказание Шляхторову В.С. назначено именно с учетом тех смягчающих обстоятельств, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, при назначении Шляхторову В.С. наказания судом учтено, что участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает, ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шляхторова В.С., с учетом требований закона о том, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения осужденным новых преступлений, вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы.

Наказание, назначенное осужденному Шляхторову В.С., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у Судебной коллегии не имеется.

Все доводы жалобы осужденного Шляхторова В.С. о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, и неверной юридической оценки его действий, не могут быть предметом проверки Судебной коллегией, поскольку приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

При этом Судебная коллегия отмечает, что указанные доводы осужденного Шляхторова В.С. основаны на неверном толковании уголовного закона, а юридическая оценка его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана верная, и Судебная коллегия соглашается с ней.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шляхторову В.С. в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Шляхторова В.С., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2015 года в отношении Шляхторова В. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи