Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-7294/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Ивановой Н.А.,

с участием прокурора Клименко О.В.,

осужденного Крюкова И.М.,

адвоката Стовбыра М.М.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крюкова И.М. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 5 ноября 2015 года, которым,-

Крюков И. М., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- (дата). (адрес) по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 г. 4 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 16.08.2013г. по отбытию наказания;

- (дата). мировым судьёй судебного участка (адрес), по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 17.03.2015г.;

- (дата). (адрес) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 1г. 6 мес.

- (дата). мировым судьёй судебного участка (адрес) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от (дата).) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от (дата).) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от (дата).) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, Крюкову И.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка (адрес) от (дата)., Крюкову И.М. назначено наказание в виде лишения свободы срок на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору (адрес) от (дата). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию, окончательно Крюкову И.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Крюкова И. М. в пользу К.М.В. в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление осужденного Крюкова И.М. и адвоката Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Крюков И.М. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении имущества К.М.В. на общую сумму ***, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной (дата) в (адрес);

- в краже, то есть тайном хищении имущества Н.Г.Р. на общую сумму ***, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной (дата) в (адрес);

- в краже, то есть тайном хищении имущества К.С.М. на общую сумму ***, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной (дата) в (адрес).

Преступления совершены Крюковым И.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Крюков И.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Крюков И.М., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает приговор суда чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая К.М.В. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденный Крюков И.М. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Крюкову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания осужденному Крюкову И.М. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд верно признал рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд обоснованно учел отрицательную характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации, а также то, что Крюков И.М. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Крюкову И.М. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд в полной мере рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не нашел оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, не имеется таких оснований и у Судебной коллегии.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания осужденному по изложенным в апелляционной жалобе доводам, Судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Крюкову И.М., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у Судебной коллегии не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Крюкову И.М. обоснованно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 5 ноября 2015 года в отношении Крюкова И. М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи