Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-7305/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Давыдова И.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыдова И.В., ***,

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова И.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

заслушав пояснения осужденного Давыдова И.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года Давыдов И.В. осужден по п. "а,в,ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Давыдов И.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга 26 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова И.В.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов И.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает незаконным отказ в направлении его на медицинское освидетельствование. Указывает, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания должны быть погашены и сняты, администрацией исправительного учреждения отрицательная характеристика не представлена, трудоустроиться в СИЗО он не может, по независящим от него причинам. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам разъяснено, что при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.Согласно п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно решению врачебной комиссии МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России N 48 от 01 апреля 2015 года, осужденному Давыдову И.В. отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

В суде первой инстанции представитель медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области врач ФИО6 пояснил, что осужденный Давыдов И.В. не имеет заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. За время отбывания наказания Давыдов И.В. обращался к врачу только по поводу герпеса.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения ходатайства осужденного Давыдова И.В. отсутствовали основания, позволяющие отсрочить исполнение приговора.

Довод апелляционной жалобы осужденного Давыдова И.В. о незаконном отказе в направлении его на медицинское освидетельствование не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При разрешении ходатайства судом также приняты во внимание те обстоятельства, что за время отбывания наказания осужденный Давыдов И.В. допустил два нарушения порядка отбывания наказания, которые не погашены и не сняты, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются правильными, надлежащим образом мотивированы, подтверждаются совокупностью доказательств.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства Давыдова И.В., допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не погашены и не сняты, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях от 01 июля 2015 года (л.м. 6). Доводы осужденного в данной части необоснованны.

Доводы осужденного Давыдова И.В. об отсутствии в отношении него отрицательной характеристики и об отсутствии возможности трудоустроиться в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления судом первой инстанции допущена техническая описка в дате постановления приговора Ленинским районным судом г. Оренбурга. Представленным материалом подтверждается, что Давыдов И.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года. Допущенная техническая описка не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и подлежит исправлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года уточнить, что Давыдов И.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова И.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Давыдова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев