Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-7308/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей Авдеева В.Ю., Колесниковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденных Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных:

- Нечаева С.В., ***, судимого 15 марта 2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 14 сентября 2012 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- Нечаевой Е.С., ***, не судимой на момент совершения преступлений, осужденной 01 июня 2015 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года, которым:

- Нечаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Нечаева Е.С. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Нечаева Е.С. также обжалует постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года, (ст. 313 ч. 1).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденных Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года Нечаев С.В. и Нечаева Е.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ "Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере", ч. 2 ст. 232 УК РФ "Содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору".

Преступления совершены в г. Оренбурге в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Нечаев С.В. и Нечаева Е.С. вину признали частично. Не признали вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ "Содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору".

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года (ст. 313 ч. 1).

В апелляционных жалобах Нечаева Е.С. выражает несогласие с приговором и постановлением. Полагает, что предварительное расследование проведено односторонне, полученные доказательства должным образом не проверены и не оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Судом не учтено, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Судом не выполнены требования п. 1-7 ст. 299 УПК РФ, относительно обвинения по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Полагает, что суд в недостаточной степени исследовал уголовное дело, приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку она является матерью четверых малолетних детей, по месту регистрации характеризуется положительно, вину признает частично, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Просит приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 232 УК РФ отменить, производство в данной части прекратить и смягчить назначенное наказание. Ходатайствует об отсрочке отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, о применении к ней Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Просит постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года отменить.

В апелляционной жалобе Нечаев С.В. выражает несогласие с приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он имеет троих малолетних детей. Указывает, что сотрудник УФСКН РФ, участвовавший в его задержании, осужден за преступление, связанное с оборотом наркотических средств. Показания в ходе предварительного следствия даны им и свидетелями под давлением. Обращает внимание на аналогичность данных показаний. Свидетели В.А.В. и К.Л.А. отбывают наказание за такое же преступление. Просит пересмотреть уголовное дело.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал Нечаева С.В. и Нечаеву Е.С. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения и формы вины.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Нечаева С.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, о том, что примерно с конца сентября - начала октября 2014 года с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю он и его супруга представляли свой дом К.А., В.А.В., М., Л., Ф., а также другим лицам, примерно 8 человеку, которые на кухне употребляли наркотик под названием "соль". Он и его супруга разрешали использовать рюмки, стаканы для разведения и употребления наркотика. После употребления наркотика наркозависимыми лицами у них дома, он и Нечаева Е.С. использованные шприцы сжигали в печке и убирали посуду. За предоставление дома для употребления наркотика наркозависимые лица их угощали наркотиком, который они с женой употребляли дома. 01 апреля 2015 года в вечернее время он и Нечаева Е.С. около (адрес) нашли пакет с наркотиком "соль". Часть данного наркотика употребили дома. Остатки наркотика Нечаева Е.С. спрятала под диван. Примерно в 23.00 часа 01 апреля 2014 года к ним пришёл В.А.В. с целью употребления наркотика, в это время в дом зашли сотрудники наркоконтроля и произвели обследование, в ходе которого был изъят пакетик с наркотическим средством. В.А.В. в ходе обследования пояснил, что пришёл к ним, чтобы употребить наркотическое средство "соль" и с данной целью его дом В.А.В. посещал в течение 6 месяцев (т. 1 л.д. 133-136, 141-144, 154-155);

- аналогичными показаниями Нечаевой Е.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ о том, что примерно с конца сентября - начала октября 2014 года с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю она и Нечаев С.В. представляли свой дом наркозависимым лицам для употребления наркотика "соль" (т. 1, л.д. 107-111, 115-118, 122-123);

- показаниями свидетеля П.В.В., старшего оперуполномоченного УФСКН России по Оренбургской области о том, что 02 апреля 2015 года проводилось обследование жилища Нечаевых по адресу: (адрес). Нечаевы пояснили, что у них имеется наркотическое средство - соль и добровольно указали место хранения наркотического средства. В.А.В. пояснил, что периодически приходит к Нечаевым употреблять наркотические средства. В детской коляске было обнаружено приспособление для употребления наркотических средств, а также шприцы, которые были изъяты. По поводу приспособления сделанного из бутылки Нечаевы пояснили, что оно предназначено для посетителей;

- показаниями свидетеля М.А.В., старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции N МУ МВД "Оренбургский", данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в начале 2015 года неоднократно поступала информация о периодическом посещении дома Нечаевых подозрительными лицами. Супруги Нечаевы зарекомендовали себя с отрицательной стороны, склонны к употреблению алкоголя и наркотических средств (т. 1 л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля Д.Р.Р. о том, что в начале апреля 2015 года он участвовал понятым в осмотре (адрес). Нечаевы признались в хранении наркотических средств и добровольно его выдали. Во время осмотра в помещении присутствовал В.А.В., который пояснил, что часто приходит к Нечаевым для употребления наркотических средств. В ходе осмотра были изъяты шприцы, из детской коляски - бутылка для употребления наркотических средств;

- аналогичными показаниями свидетеля Ш.Д.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля В.А.В. о том, что в течение полугода он раза 3 приходил домой к Нечаеву С.В. и Нечаевой Е.С. для употребления принесенного с собой наркотического средства "соль";

- показаниями свидетеля К.Л.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она неоднократно приходила домой к Нечаевым, где употребляла путём курения наркотическое средство "соль". К Нечаевым периодически ходят различные люди для употребления у них дома наркотических средств. За предоставление своего дома для употребления наркотиков наркозависимые лица периодически угощали самих Нечаевых наркотическим средством "соль". Нечаевы прибирались в доме, выбрасывали шприцы и проветривали помещение (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Р.В.В. о том, что Нечаевы являются его соседями. Около 2 лет (примерно 1 раз в месяц) он периодически в доме у Нечаевых употреблял принесенное с собой наркотическое средство "соль" и угощал им Нечаевых. Нечаев С.В. также угощал его наркотическим средством. В дом Нечаевых приходили и другие лица;

- показаниями свидетеля К.Л.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что супруги Нечаевы употребляют наркотическое средство "соль" и пускают к себе домой наркозависимых лиц для употребления наркотика у них дома. Примерно в ноябре - декабре 2014 года он впервые пришёл к Нечаевым домой, для употребления наркотика. Впоследствии он приходил к Нечаевым домой ещё 3-4 раза. После употребления наркотических средств шприцы сжигали в печке. За предоставление Нечаевыми помещения дома для употребления наркотика, он давал им денежные средства. После употребления наркотических средств, Нечаевы производили уборку использованной посуды, шприцов, давали возможность отдохнуть (т. 1 л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля Т.Т.В. о том, что, со слов соседей ей известно, что Нечаевы употребляют наркотические средства.

Виновность Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных судом:

- актом обследования помещения от 02 апреля 2015 года, согласно которому в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 40 минут в ходе обследования домовладения Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С., расположенного по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты принадлежащие Нечаеву С.В. и Нечаевой Е.С.: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; полиэтиленовый пакетик; пластиковая бутылка; три медицинских шприца; дактоплёнка со следом пальца руки. По поводу изъятого Нечаев С.В. и Нечаева Е.С. пояснили, что в пакетике находится наркотическое средство "соль", которое они нашли возле (адрес) и хранили с целью личного употребления, обнаруженные шприцы использовали для употребления наркотиков, обнаруженная бутылка с отверстием - является приспособлением для курения наркотиков (т. 1 л.д. 15-22);

- заключением эксперта N 735 от 16 апреля 2015 года, согласно которому на поверхностях двух шприцев, изъятых 02 апреля 2015 года в ходе проведения обследования (адрес), выявлены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 177-182);

- заключением эксперта N 153 от 13 апреля 2015 года, согласно которому след пальца руки на тёмной дактилоскопической пленке размером 28х29 мм., изъятый с пакетика с веществом в ходе обследования жилища Нечаевых - (адрес) - оставлен большим пальцем правой руки Нечаева С.В. (т. 1, л.д. 195-200);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 23 апреля 2015 года, согласно которым изъятые в ходе обследования жилища Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С., расположенного по адресу: (адрес): вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,27 гр. (количественный остаток после проведения экспертизы N 734 от 16 апреля 2015 года); упаковка наркотического средства - полиэтиленовый пакетик; пластиковая бутылка; три медицинских шприца; дактоплёнка со следом пальца руки признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 203-207);

- протоколами медицинского освидетельствования N 379, 377, 378 от 02 апреля 2015 года, согласно которым у Нечаева С.В., Нечаевой Е.С. и В.А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное PVP (т. 1, л.д. 53, 55, 57).

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Нечаева С.В., Нечаевой Е.С. и верно квалифицировал действия каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ "Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере", ч. 2 ст. 232 УК РФ "Содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору".

Доводы осужденных Нечаевой Е.С. и Нечаева С.В. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу, и признаются способом защиты от предъявленного обвинения.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано всесторонне, полно и объективно, доводы осужденной Нечаевой Е.С. в данной части необоснованны.

Вопреки доводам жалобы Нечаевой Е.С., обстоятельства дела судом исследованы полно и объективно. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденных Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. в совершении преступлений являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших мотивированную оценку в обжалуемом приговоре.

При постановлении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Доводы осужденного Нечаева С.В. об оказании на него и свидетелей в ходе предварительного расследования давления, объективно ничем не подтверждены, при этом осужденный ранее, в ходе предварительного следствия, в том числе при допросе с участием адвоката, а также при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не заявлял о нарушении его прав в период предварительного следствия. Не поступало подобных заявлений и от свидетелей по уголовному делу, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Судом дана оценка показаниям осужденных Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С., свидетелей, сделаны выводы об их относимости, допустимости и достоверности, а также о принятии одних показаний и критической оценке других. Выводы суда в указанной части являются правильными, а довод апелляционной жалобы Нечаева С.В. об аналогичности показаний сводится к переоценке доказательств и не может быть принят во внимание.

Доводы жалобы Нечаева С.В. об осуждении сотрудника УФСКН России, который участвовал в его задержании, а также свидетелей В.А.В. и К.Л.А. не относятся к существу настоящего апелляционного рассмотрения, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

В отношении осужденных Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. акт об амнистии не подлежит применению, поскольку согласно ч. 13 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не распространяется действие Постановления на осужденных совершивших преступление, предусмотренное ст. 232 УК РФ. Довод апелляционной жалобы Нечаевой Е.С. в этой части не подлежит удовлетворению.

Наказание назначено осуждённым Нечаеву С.В. и Нечаевой Е.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личностях, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденных малолетних детей, отсутствие у Нечаевой Е.С. судимости на момент совершения преступлений.

Обстоятельств отягчающих вину Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. судом не установлено.

Судом разрешался вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Вывод суда в этой части является мотивированным.

При назначении наказания судом учтено наличие у осужденных малолетних детей, довод жалоб в этой части не подлежит удовлетворению. Судом учтено, что по месту жительства Нечаева Е.С. характеризуется неудовлетворительно, характеристики с места регистрации Нечаевой Е.С. материалы дела не содержат.

Наказание, назначенное Нечаеву С.В. и Нечаевой Е.С., является справедливым и соразмерным содеянному, признать наказание чрезмерно суровым нельзя. Довод жалоб осужденных в указанной части является несостоятельным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осужденных может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Вопрос об отсрочке отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ разрешается в соответствии со ст.ст. 396, 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора, следовательно, не может быть рассмотрен на данной стадии судебного производства.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года соответствует ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции при постановлении приговора соблюдены все требования уголовного закона.

Вопрос (ст. 313 ч. 1) Оснований для признания незаконным постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и постановления по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года в отношении Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. оставить без изменения.

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2015 года, (ст. 313 ч. 1) - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Нечаева С.В. и Нечаевой Е.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи В.Ю. Авдеев

Е.В. Колесникова