Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-7347/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

при секретаре Антоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернова М.Ю.

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного

Чернова М.Ю., ***, об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Чернова М.Ю. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области направил данное ходатайство по подсудности, суд указал, что осужденный Чернов М.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем, данный материал подлежит рассмотрению Новотроицким городским судом Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов М.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ходатайство должен рассматривать Советский районный суд г. Орска Оренбургской области. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Из представленного материала следует, что в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Чернов М.Ю. переведен для участия в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционных жалоб, а местом фактического отбывания наказания осужденного Чернова М.Ю. является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области является местом его фактического отбывания наказания, в связи с чем, материал по его ходатайству подлежит рассмотрению Новотроицким городским судом Оренбургской области.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года в отношении Чернова М.Ю., которым ходатайство осужденного о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова