Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-7451/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием прокурора Клименко О.В.,

осужденного Ефимовских В.А.,

адвоката Куренкова В.А.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимовских В.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2015 года, в отношении

Ефимовских В.А., ***, ранее судимого:

- 21.05.2012 года *** по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы,

- 21.01.2013 года *** по ст. 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- *** 06.02.2013 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.05.2013 года освобожден по отбытии срока,

- 26.07.2013 года *** по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 06.05.2015 года освобожден от дальнейшего наказания по акту об амнистии;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по краже 22.05.2015 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы,

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по краже 07.07.2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ефимовских В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Ефимовских В.А. в пользу Е.Р.Р. в счет возмещения имущественного ущерба - *** рубля.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Ефимовских В.А. и адвоката Куренкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ефимовских В.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, имевших место 25 мая 2015 года и 7 июля 2015 года в ***, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимовских В.А. вину признал полностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимовских В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а также подлежащим отмене. Просит приговор изменить, рассмотреть данную апелляционную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, судом верно установлено, что 22.05.2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, Ефимовских В.А., находясь на законных основаниях в квартире N дома N по (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил из шкафа, находящегося в квартире, принадлежащий Е.Р.Р. *** стоимостью *** рублей. После чего Ефимовских В.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, Ефимовских В.А., 07.07.2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире N дома N по (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил со стола кухни, находящейся в квартире, принадлежащий Е.Р.Р. *** стоимостью *** рубля. После чего Ефимовских В.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму *** рубля.

В судебном заседании Ефимовских В.А. вину признал полностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, его вина и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, к обстоятельствам, смягчающим осужденному наказание, суд отнес явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по краже 22.05.2015 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Ефимовских Р.Р. является рецидив преступлений.

Таким образом, выводы о том, что исправление осужденного Ефимовских Р.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы.

Кроме того, осужденный Ефимовских В.А. совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории средней тяжести, ранее он неоднократно судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, инкриминируемые преступления совершил через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Ефимовских В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Все смягчающие вину обстоятельства учтены судом в полном объеме и оснований для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда, поскольку находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2015 года, в отношении Ефимовских В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефимовских В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Соколова Т.С.