Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-7462/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,

осужденного Харитонова С.А.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Харитонова С.А., родившегося (дата) в (адрес), ***,

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного Харитонова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области,

заслушав мнение осуждённого Харитонова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кочегаровой Л.И. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Харитонов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года указанное ходатайство направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Харитонов С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что его ходатайство подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор, поскольку материалы уголовного дела находятся в данном суде. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ определено, что вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

При изучении материала судом первой инстанции установлено, что Харитонов С.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, местом расположения которого является г. Орск Оренбургской области.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о неподсудности ходатайства осужденного Харитонова С.А. Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

Вместе с тем, из ответа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, следует, что фактическим местом отбывания наказания осужденным Харитоновым С.А. является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области на момент подачи ходатайства Харитонов С.А. содержался временно, для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области расположено по адресу: (адрес). На указанную территорию распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подсудности ходатайства Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области является неверным.

Пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Частью 1 статьи 389.17 УПК РФ закреплено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года подлежит изменению, а ходатайство осужденного Харитонова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлению по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Довод осужденного о рассмотрении его ходатайства судом, постановившим приговор, основан на неверном толковании закона и не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного Харитонова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области - изменить.

Ходатайство осужденного Харитонова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направить по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитонова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев