Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22К-7277/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, которым,-

жалоба С.В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) заместителя (адрес) К.А.С. направлена в (адрес) по подсудности для рассмотрения по существу;

и апелляционную жалобу заявителя С.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, которым,-

назначено судебное заседание по жалобе С.В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года отменить, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил материал с жалобой заявителя С.В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) (адрес) К.А.С.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года жалоба С.В.В. направлена в (адрес) по подсудности для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе С.В.В. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, в связи с чем, суд первой инстанции преждевременно сделал вывод о направлении его жалобы в (адрес), чем нарушил его право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В апелляционной жалобе С.В.В. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что получил данное постановление (дата), тогда как судебное заседание было назначено на (дата), считает, что данное обстоятельство нарушает его право на защиту, поскольку он не был своевременно уведомлен о дате судебного заседания. Кроме того, не было обеспечено его участие в суде первой инстанции, в то время как он ходатайствовал об этом. Просит постановление суд отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ответу (адрес) К.А.С., с которым не согласился заявитель С.В.В., его обращение не содержит достаточных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки совершения преступления, предусмотренных УК РФ. Таким образом, факт наличия или отсутствия признаков состава преступления в действиях должностных лиц УФСКН достоверно не установлен из-за не проведения проверки по его заявлению.

Из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что заявителем С.В.В. обжалуются именно действия (бездействие) заместителя (адрес) К.А.С., а именно действие по не принятию его обращения и не проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.м. 2). Следственный отдел по (адрес) расположен по адресу (адрес), с дислокацией в Октябрьском районе г. Орска.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции об определении подсудности и направлении жалобы для рассмотрения по существу в (адрес), являются ошибочными.

По правилам ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм УПК РФ, которые не могут быть устранены при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу закона постановление о назначении судебного заседания подлежит обжалованию одновременно с итоговым решением по делу. Учитывая обстоятельства, послужившие основанием к отмене постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения доводы апелляционной жалобы на постановление о назначении судебного заседания Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу С.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года - удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2015 года по жалобе С.В.В. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя С.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года - оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья