Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-7739/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М., судей областного суда Анненковой К.К., Раковского В.В., при секретаре Макарейкиной А.А., с участием прокурора Пасечник Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина Е.И. к Фунтовой Л.П. , Фунтову Е.П. , Зимину А.В. , Зиминой Е.Е. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А. , Курбонову А.М. , Гусевой Т.В. , Хасеновой К.Ш. , Максимкину В.И. , Шашкову В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Фунтовой Л.П.

на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения представителя ответчиков Курбонова А.М., Гусевой Т.В., Хасеновой К.Ш., Максимкина В.И., Шашкова В.И. - адвоката Швецовой И.В., оставившей рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии, заключение прокурора ФИО15, полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамыкин Е.И. обратился в суд с иском к Фунтовой Л.П., Фунтову Е.П., Зимину А.В., Зиминой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А., Курбонову А.М., Гусевой Т.В., Хасеновой К.Ш., Максимкину В.И., Шашкову В.И., указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке (дата). В указанной квартире проживают и зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, однако добровольно сняться с регистрационного учета и выселяться не желают. Кроме того, ответчик Фунтова Л.П. удерживает домовую книгу. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить и снять их с регистрационного учета по адресу: (адрес), обязать представить домовую книгу.

Определением суда от 05 августа 2015 года производство по делу в части исковых требований Мамыкина Е.И. об обязании передать домовую книгу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Мамыкин Е.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Жило Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Фунтова Л.П., Зимина Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчики Зимин А.В., Фунтов Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчики Курбонов А.М., Гусева Т.В., Хасенова К.Ш., Максимкин В.И., Шашков В.И. в судебное заседание не явились, извещались судом первой инстанции по последнему известному месту жительства: (адрес).

Определением суда указанным ответчикам в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Морозов С.И.

Представитель ответчиков Курбонова А.М., Гусевой Т.В., Хасеновой К.Ш., Максимкина В.И., Шашкова В.И. адвокат Морозов С.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отделения в ленинском районе Отдела УФМС России по Оренбургской области в г. Орске в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2015 года исковые требования Мамыкина Е.И. удовлетворены. Суд постановил:признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), Фунтову Л.П., Фунтова Е.П., Зимина А.В., Зимину Е.Е, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А.; выселить из указанного жилого помещения Фунтову Л.П., Фунтова Е.П., Зимина А.В., Зимину Е.Е., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А., (дата) года рождения, Курбонова А.М., Гусеву Т.В., Хасенову К.Ш., Максимкина В.И., Шашкова В.И. Решение является основанием для снятия Фунтовой Л.П., Фунтова Е.П., Зимина А.В., Зиминой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А., (дата) года рождения, Курбонова А.М., Гусевой Т.В., Хасеновой К.Ш., Максимкина В.И., Шашкова В.И. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В апелляционной жалобе Фунтова Л.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Мамыкин Е.И., ответчики Фунтова Л.П., Фунтов Е.П., Зимин А.В., Зимина Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зиминой К.А., представитель третьего лица УФМС России по Оренбургской области в г. Орске, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции для представления интересов ответчиков Курбонова А.М., Гусевой Т.В., Хасеновой К.Ш., Максимкина В.И., Шашкова В.И. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Швецова И.В.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мамыкин Е.И. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании договора купли - продажи от (дата), заключенного с Фунтовой Л.П.

Указанный договор купли - продажи квартиры оспаривался Фунтовой Л.П. в судебном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 179, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Фунтовой Л.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 апреля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Согласно справке Отделения в Ленинском районе Отдела УФМС России по Оренбургской области г. Орска от (дата) по адресу: (адрес) зарегистрированы: Курбонов А.М., Гусева Т.В., Хасенова К.Ш., Максимкин В.И., Шашков В.И., Фунтов Е.П., (дата) года рождения, Фунтова Л.П., Зимина Е.Е., Зимина К.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности Фунтовой Л.П. на квартиру прекращено вследствие заключения с истцом договора купли - продажи квартиры от (дата), ответчики членами семьи Мамыкина Е.И. не являются и у них с истцом не имеется соглашения о сохранении права пользования квартирой. Суд обоснованно указал, что Фунтова Л.П., Фунтов Е.П., Зимина Е.Е., несовершеннолетняя Зимина К.А., Зимин А.В. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежат выселению.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и материальному закону, подлежащему применению.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора купли - продажи квартиры от (дата), намерении истца лишить Фунтову Л.П. жилья для разрешения заявленного спора не являются юридически значимыми, поскольку указанный договор в установленном порядке не оспорен.

Доводы о повторном участии судьи Гук Н.А. в рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку судья участия в рассмотрении настоящего дела ранее не принимал.

Доводы Фунтовой Л.П. о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу судебной коллегией также отклоняются, поскольку в соответствии со статьями 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление в Верховный Суд Российской Федерации основанием для приостановления производства по гражданскому делу не является.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы жалобы о нарушении судом права несовершеннолетней Зиминой К.А. на защиту детства, поскольку в ходе рассмотрения дела процессуальные права ребенка были обеспечены участием в деле ее законных представителей - родителей.

Других доводов, указывающих на незаконность и необоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба Фунтовой Л.П. не содержит.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фунтовой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи