Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-8708/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Анненковой К.К., Раковского В.В.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никишковой П.Г. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2015 года исковые требования Никишковой А.К. удовлетворены. Суд постановил:признать договор дарения квартиры от (дата), заключенный между Никишковой А.К. и Никишковой П.Г., недействительным; прекратить право собственности Никишковой П.Г. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать право собственности Никишковой А.К. на указанную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Никишкова А.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Никишковой П.Г. в свою пользу понесенные по делу судебные расходы: *** - расходы на оформление доверенности, *** - расходы на оплату услуг представителя, *** - расходы по оплате психиатрического обследования в ГБУЗ "ОПБ N3" в размере ***, *** - расходы по оплате обследования в ООО "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем".

Заявитель Никишкова А.К. в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Никишкова П.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Никишковой П.Г. - Бурда И.К., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года заявление Никишковой А.К. удовлетворено частично. С Никишковой П.Г. в пользу Никишковой А.К. взысканы *** - расходы на оплату услуг представителя, *** - расходы по оплате психиатрического обследования в ГБУЗ "ОПБ N3", *** - расходы по оплате обследования в ООО "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем".

В частной жалобе Никишкова П.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены договоры об оказании юридических услуг от (дата) и (дата), заключенные между Никишковой А.К. и индивидуальным предпринимателем Лагутиной Н.И.

Согласно квитанциям N от (дата), N от (дата) Никишкова А.К. по договору на оказание юридических услуг от (дата) оплатила ***.

Представитель истца Лагутина Н.И. участвовала в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции - (дата), (дата), (дата), (дата), а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции (дата).

Согласно чеку-ордеру от (дата) за проведение экспертизы по настоящему делу Никишкова А.К. оплатила ***.

Квитанцией от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате обследования в ООО "Лечебно - диагностический центр международного института биологических систем" в размере ***.

Удовлетворяя частично заявление Никишковой А.К., суд первой инстанции исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате психиатрического обследования в ГБУЗ "ОПБ N3" в размере ***, расходы по оплате обследования в ООО "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем" в размере *** подтверждены материалами дела, являются соразмерными объему оказанных представителем истца услуг, категории, сложности гражданского дела.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Приведенные в частной жалобе доводы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных расходов до рассмотрения дела о признании нотариальной доверенности недействительной, на законность постановленного судом определения не влияют, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Никишковой П.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи