Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-9028/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

с участием прокурора Губаревой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Авдеевой О. Ю. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Авдеевой О. Ю. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истца Анисимовой Натальи Николаевны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Авдеева О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования, согласно которому застрахованы риск смерти в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением инвалидности 1 или 2 группы. В *** года она упала и получила травму. А (дата) ей была установлена *** группа инвалидности. В связи с чем, (дата) она обратилась с заявлением в адрес ответчика о выплате страхового возмещения. ОСАО "РЕСО-Гарантия" было отказано в выплате страхового возмещения, а также подано исковое заявление о признании договора страхования недействительным. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказано. В период с (дата) и по настоящее время она продолжает оплачивать кредит, что для нее затруднительно. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по составлению искового заявления ***, штраф в размере ***

После неоднократного уточнения исковых требований кроме доводов, изложенных в иске, ссылается на то, что с *** года она перестала осуществлять платежи в счет исполнения кредитных обязательств, поскольку не хватало денежных средств, а служба безопасности Банка оказывала на нее психологическое давление. В связи с чем, она вынуждена была согласиться на реструктуризацию суммы долга. В соответствии с договором потребительского кредитования от (дата) банк " ***" выдал кредит на сумму *** на срок *** мес. с уплатой ежемесячного платежа в сумме *** Денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были направлены в счет погашения долга по предыдущему кредиту. Полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ она имеет право требовать за период с (дата) по (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** За период с (дата) по (дата) ею в счет погашения кредитных обязательств было уплачено ***, что в силу ст.15 ГК РФ является для нее убытками. Просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ***, убытки в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, штраф в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по составлению искового заявления в размере ***

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2015 года исковые требования Авдеевой О.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Авдеевой О. Ю. убытки в размере ***, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда ***, штраф в размере ***, расходы по составлению искового заявления ***, а всего ***.

На указанное решение суда Авдеевой О.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ОАО Банк " ***" и Авдеевой О.Ю. заключен кредитный договор на сумму *** на срок *** мес. с взиманием ***% годовых за пользование кредитными денежными средствами, с размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере ***

(дата) между Авдеевой О.Ю. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор добровольного страхования по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением 1 или 2 группы инвалидности. Размер страховой суммы составляет ***

В результате полученной травмы Авдеевой О.Ю. (дата) была установлена инвалидность *** группы по *** заболеванию на срок до (дата).

В связи с чем, (дата) Авдеева О.Ю. обратилась к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате в пользу выгодоприобретателя - ОАО Банк " ***" суммы страхового возмещения в размере кредитной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на момент наступления страхового случая - (дата) - задолженность Авдеевой О.Ю. по кредитному договору от (дата) составляла по основному долгу ***

Сославшись на нормы ст.ст. 929-930 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила страхования, суд установил, что страховая выплата Авдеевой О.Ю. должна быть произведена ОСАО "РЕСО-Гарантия" не позднее (дата).

Страховая выплата в размере *** (заявленном в иске) произведена ОСАО "РЕСО-Гарантия" Авдеевой О.Ю. (дата), что подтверждается платежным поручением N.

Таким образом, установив, что страховая выплата ответчиком произведена до вынесения судом решения по настоящему делу, суд обоснованно отказал истцу в иске в части взыскания страховой выплаты.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании указанных выше доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически страховая выплата произведена ответчиком после принятия судом решения, что, по ее мнению, подтверждается выпиской из ее лицевого счета, приложенной к апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными.

Выпиской из лицевого счета банка подтверждается лишь зачисление суммы страховой выплаты на счет истца (дата). Зачисление производится банком. Поэтому дата такого зачисления от действий страховой компании по перечислению указанной суммы зависеть не может.

Факт перечисления суммы страхового возмещения ответчиком до принятия судом решения подтверждается указанным выше платежным поручением.

Установив, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд взыскал с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** и убытки в размере ***, состоящие из сумм, выплаченных истцом в погашение кредита после даты, за которой страховая компания обязана была перечислить страховое возмещение банку в размере долга истца по кредитному обязательству. В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому не является предметом проверки судебной коллегией.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, суд определилразмер такой компенсации в ***. Судебная коллегия полагает, что судом при этом учтены требования разумности и справедливости и оснований для изменения такого размера не находит.

Однако судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправомерном уменьшении судом подлежащего взысканию штрафа, установленного п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено указанной выше нормой закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца должен быть равен *** ( ( ***) : 2).

В связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера взысканного в пользу истца штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Авдеевой О. Ю. удовлетворить частично. Изменить решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2015 года, увеличив размер штрафа, взысканного с общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Гарантия" в пользу Авдеевой О. Ю. до ***.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдеевой О. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи