Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-9333/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Анненковой К.К., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыб А.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2015 года по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" к Цыб А.Р. о взыскании задолженности,

установила:

ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" (далее по тексту - ЗАО "М Банк") обратилось в суд с иском к Цыб А.Р. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что (дата) между ОАО "АБ "Пушкино" и Цыб А.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Цыб А.Р. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО "АБ "Пушкино" выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

(дата) между ОАО "АБ Пушкино" и ЗАО "М Банк" был заключен договор цессии (уступки прав (требований) N, по которому все права по кредитному договору N от (дата) перешли от ОАО "АБ Пушкино" к ЗАО "М Банк".

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, ЗАО "М Банк" просили суд взыскать с Цыб А.Р. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. , расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.

Представитель ЗАО "М Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Цыб А.Р. в судебное заседание не явилась, место ее жительства судом не установлено, на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации ей назначен представитель - адвокат Белинский С.А., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2015 года исковые требования ЗАО "М Банк" удовлетворены. С Цыб А.Р. в пользу ЗАО "М Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб. , расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.

В апелляционной жалобе Цыб А.Р. ссылается на незаконность решения суда, принятого с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между ОАО "АБ "Пушкино" и Цыб А.Р. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N по условиям которого Цыб А.Р. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых (полная стоимость кредита - *** % годовых).

Заключив кредитный договор, Цыб А.Р. обязалась в соответствии с графиком платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование им не позднее *** числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств на открытый ей банковский счет через кассы или устройства самообслуживания Кредитора, либо путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование им Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

(дата) между ОАО "АБ "Пушкино" (Цедент) и ЗАО "М Банк" (Цессионарий) был заключен договор N цессии (уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора N, заключенного Цедентом (дата) с Цыб А.Р.

(дата) ЗАО "М Банк" направило Цыб А.Р. уведомление об уступке права по заключенному с ней кредитному договору и необходимости открытия счета у Цессионария.

(дата) ЗАО "М Банк" направило Цыб А.Р. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору N от (дата).

Согласно расчету истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, сумма задолженности Цыб А.Р. по кредитному договору по состоянию на (дата) составила *** руб. , из которых: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - штрафные санкции.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности по кредиту, суд правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "М Банк" о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности в размере *** руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами. В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации Цыб А.Р. не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета и доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для предъявления ЗАО "М Банк" к ней исковых требований, поскольку с указанным банком она не заключала кредитный договор, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку по договору цессии от (дата) ЗАО "М Банк" уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Цыб А.Р. с ОАО "АБ "Пушкино", в результате заключения названного договора произошла перемена лиц в обязательстве, что не влечет изменение самих обязательств, принятых Цыб А.Р. при заключении вышеуказанного кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы Цыб А.Р. о нарушении судом норм процессуального права вследствие не извещения ее о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия находит необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции принимались меры по надлежащему извещению ответчика Цыб А.Р. о времени и месте судебного разбирательства, направлялось судебное извещение по адресу, указанному в кредитном договоре, в исковом заявлении и в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области: (адрес), по которому на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Цыб А.Р. значится зарегистрированной.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п.п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения". Согласно акту о не проживании, составленному комиссией в составе паспортиста и заместителя главного инженера ООО "Коммунальная служба" ЗАО "Сплав-Инвест" от (дата), Цыб А.Р. по адресу: (адрес) зарегистрирована, но не проживает, ее местопребывание неизвестно.

Из вышеизложенного следует, что судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и месту регистрации, сведениями об ином месте жительства Цыб А.Р. суд не располагал, в связи с чем, ей в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначен представитель - адвокат Белинский С.А.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Цыб А.Р. имела возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядилась своими правами, не реализовав их.

Кроме того, подписывая кредитный договор, Цыб А.Р. взяла на себя обязательство в десятидневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.

Между тем, надлежащих письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих извещение кредитора о перемене своего места жительства Цыб А.Р. не представила.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не нарушил при рассмотрении дела процессуальные права ответчика Цыб А.Р. по извещению ее о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требуется в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, в связи с чем, суд обоснованно перешел к рассмотрению спора по существу, так как ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, в апелляционной жалобе Цыб А.Р. не содержится.

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыб А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи