Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4У-2461/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Белинской С.В., Чернявской С.А.,

Черновой С.А., Акчуриной Г.Ж.,

с участием:

первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Сайковой И.Ю.,

при секретаре Карабач Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коряевой З.А. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 марта 2015 года.

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2014 года, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ,

Коряева З. А., родившаяся (дата) в (адрес) Республики Украина, ранее судимая:

- 29 декабря 2009 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев;

- 14 декабря 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2013 года), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобождена 18 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока - (дата)).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 марта 2015 года приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2014 года в отношении Коряевой З.А. был изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденной Коряевой З.А. и адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, также просивших переквалифицировать действия осужденной на ст. 234 1 УК РФ со смягчением наказания, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отсутствии оснований для изменения состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Коряева З.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 5- (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Коряева З.А., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, высказывается о несправедливости назначенного ей наказания вследствие чрезмерной суровости. Так как суд апелляционной инстанции исключил в ее действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное наказание подлежало снижению. Обращает внимание на то, что дело рассматривалось в особом порядке, вину в содеянном она признала, раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется, в связи с чем у суда имелись основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденной Коряевой З.А. подлежащей удовлетворению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коряевой З.А. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены, и она их осознавала.

Коряева З.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину полностью признала. Её действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401 16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Коряевой З.А.

Законных оснований для переквалификации действий Коряевой З.А. с

ч. 2 ст. 228 УК РФ на ст. 234 1 УК РФ, как об этом просила осужденная в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум не усматривает.

Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении уголовного дела в отношении Коряевой З.А. в ходе разрешения вопроса о назначении ей наказания были допущены существенные нарушения положений УК РФ, повлиявшие на исход дела.

При назначении наказания Коряевой З.А. районный суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судья районного суда в приговоре высказался также об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Коряевой З.А. было обоснованно принято решение об исключении из приговора указания на признание в качестве отягчающего её наказание обстоятельства рецидива преступлений, так как ранее она была судима за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем оставление судебной коллегией в связи с исключением отягчающего наказание обстоятельства назначенного осужденной наказания без какого-либо смягчения является неверным.

Суд апелляционной инстанции, делая вывод об отсутствии, в связи с вносимыми в приговор изменениями, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, так как ей назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, в недостаточной степени учел, что судом первой инстанции в действиях Коряевой З.А. установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совокупность которых представляется президиуму достаточной для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме сказанного наличие в действиях осужденной смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при исключении судебной коллегией из приговора единственного отягчающего наказание обстоятельства, обязывало суд апелляционной инстанции применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Какое-либо суждение по этому вопросу в апелляционном определении отсутствует.

При указанных обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 марта 2015 года в отношении Коряевой З.А. подлежат изменению, а назначенное ей наказание - смягчению с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Коряевой З. А. удовлетворить.

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 марта 2015 года в отношении Коряевой З. А. изменить.

Назначить Коряевой З. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Коряевой З.А. оставить без изменения.

Председательствующий: В.М. Ушаков