Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Ушакова В.М., Чернявской С.А., Черновой С.А.,
Кужабаева М.Д., Акчуриной Г.Ж.,
с участием
первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шарифова М.Ф.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Мельникова В.А. и кассационному представлению и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2015 года, которым производство по ходатайству осужденного Мельникова В.А. было прекращено в связи с его отказом от рассмотрения и на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и кассационного представления, а также постановления о передаче кассационной жалобы и кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Мельникова В.А. и адвоката Шарифова М.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, объяснение первого заместителя прокурора Оренбургской области
Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года Мельников В. А., родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый:
- 6 августа 2004 года 26 гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением 26 гарнизонного военного суда от 28 января 2005 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 25 июля 2005 года 26 гарнизонным военным судом по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 27 июля 2007 года по отбытии срока наказания;
- 17 июля 2008 года мировым судьей судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области (с учетом апелляционного приговора Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 августа 2008 года и изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишению свободы на срок 9 месяцев,
осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 17 июля 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока -
(дата)).
Осужденный Мельников В.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ 19 февраля 2015 года обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2015 года производство по ходатайству осужденного Мельникова В.А. было прекращено в связи с его отказом от рассмотрения.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2015 года постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2015 года в отношении Мельникова В.А. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мельников В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Полагает, что судья Бахарева Е.А. должна была устраниться от рассмотрения его ходатайства, так как ранее, 23 мая 2011 года, выносила постановление по аналогичному ходатайству. С учетом того, что ранее, 23 мая 2011 года, его аналогичное ходатайство было удовлетворено, суд должен был принять соответствующее процессуальное решение на стадии подготовки к судебному заседанию. Обращает внимание на неуказание в постановлении районного суда всех его судимостей на настоящее время, в частности приговора 26 гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года. Суд апелляционной инстанции не обеспечил его участие в судебном заседании и участие защитника, чем нарушил право на защиту. Просит судебные решения отменить, а материал передать на новое апелляционное рассмотрение.
В кассационном представлении и.о. прокурора Оренбургской области выражает несогласие с апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2015 года, обращая внимание на нарушение судом права осужденного на участие в судебном заседании при разбирательстве его апелляционной жалобы. Несмотря на то, что осужденный Мельников В.А. своевременно заявил о своем желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие, чем было допущено существенное нарушение его права на защиту. Просит апелляционное постановление отменить, а материал направить на новое апелляционное рассмотрение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационную жалобу осужденного Мельникова В.А. подлежащими удовлетворению и частичному удовлетворению соответственно.
Согласно положениям ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При апелляционном рассмотрении жалобы осужденного Мельникова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2015 года были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ст. 389 12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу положений ст.ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. При этом заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ.
В представленном материале имеется заявление осужденного Мельникова В.А. от 22 июля 2015 года, полученное от него на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению его жалобы, из которого усматривается выраженное явно его желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также желание воспользоваться помощью адвоката по назначению суда и несогласие с взысканием процессуальных издержек за работу адвоката в связи с отсутствием средств (л.м. 51).
Между тем из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции видно, что суд при наличии безусловных оснований для обеспечения участия в суде апелляционной инстанции осужденного и обеспечения его адвокатом по назначению рассмотрел апелляционную жалобу Мельникова В.А. в его отсутствие и отсутствие защитника, при этом отразив в протоколе не соответствующие указанной выше расписке (л.м. 51) сведения о том, что Мельников В.А. отказался от услуг защитника и от своего права на участие в заседании суда апелляционной инстанции.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на защиту осужденного Мельникова В.А., допущенном при апелляционном рассмотрении Оренбургским областным судом его апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2015 года.
При указанных обстоятельствах апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2015 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дополнительно обсудить доводы осужденного, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Мельникова В. А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2015 года об оставлении без изменения постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2015 года в отношении Мельникова В. А. отменить.
Материал направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе судей.
Председательствующий: В.А. Емельянов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.