Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22К-43/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 января 2016 г. по делу N 22К-43/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Жидкова С.В., при секретаре Каминской М.В., с участием заместителя руководителя военного следственного отдела ВСУ СК России по Черноморскому флоту "данные изъяты" Жиляева Е.А., военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Кудаева К.А., обвиняемого Осипенко Ю.Ю., защитника Леманской О.Ф. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Алексеевой М.М. на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2015 г., в соответствии с которым начальнику продовольственной службы управления ресурсного обеспечения Черноморского флота "данные изъяты"

Осипенко Юрию Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", на военной службе по ДД.ММ.ГГГГ проживающему в "адрес" "данные изъяты",

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подозреваемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Жидкова С.В., выступления защитника Леманской О.Ф., обвиняемого Осипенко Ю.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения заместителя руководителя военного следственного органа Жиляева Е.А. и военного прокурора Кудаева К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных в суд материалов досудебного производства, 7 октября 2015 г. заместителем руководителя ВСО ВСУ СК России по ЧФ возбуждено уголовное дело по факту совершения хищения продовольствия из войсковой части N т.е. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

8 октября 2015 г. тем же должностным лицом в ходе проведения предварительного расследования указанного дела в отношении начальника продовольственной службы управления ресурсного обеспечения Черноморского флота Осипенко Ю.Ю. и иных лиц войсковой части N, занимающих административно-хозяйственные должности в продовольственной службе указанной воинской части, подчиненных Осипенко, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя ВСУ СК России по ЧФ от 8 октября 2015 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство и в этот же день Осипенко задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 октября 2015 г. в отношении подозреваемого Осипенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ДД.ММ.ГГГГ

15 октября 2015 г. Осипенко предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, связанное с тем, что он, являясь начальником продовольственной службы управления ресурсного обеспечения Черноморского флота, в составе организованной группы, состоящей из военнослужащих и служащих продовольственной службы войсковой части N и гражданского лица, путем обмана должностных лиц Черноморского флота похитил в период с 6 по 7 октября 2015 г. с продовольственного склада указанной воинской части принадлежащее флоту имущество - "данные изъяты", всего на общую "данные изъяты"

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу постановлением заместителем руководителя ВСУ СК России по ЧФ от 30 ноября 2015 г. продлен ДД.ММ.ГГГГ

30 ноября 2015 г. следователем по особо важным делам ВСО ВСУ СК России по ЧФ ФИО9 в отношении Осипенко возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ. В тот же день постановлением руководителя ВСО ВСУ СК России по Черноморскому флоту данное уголовное соединено в одно производство с вышеуказанным делом в отношении Осипенко и других лиц.

1 декабря 2015 г. в Севастопольский гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем военного следственного органа, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Осипенко на ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование ходатайства следователь указал, что Осипенко обвиняется в совершении в составе организованной группы лиц тяжкого преступления, связанного с хищением государственной собственности, а также подозревается в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, связанного с вымогательством им, как должностным лицом, взятки у подчиненного ему начальника продовольственной службы одной из воинских частей, а поэтому может, в случае изменения меры пресечения, используя свое служебное положение и связи, скрыться от следствия, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить или сфальсифицировать доказательства, в том числе по другим преступным деяниям, причастность к которым устанавливается в настоящее время следственным путем, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Также следователь сослался на особую сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения большого числа следственных действий по изъятию значительного количества документации продовольственной службы войсковой части N, производством ревизии отдельных вопросов хозяйственной деятельности данной службы, а также судебной экспертизы, чему обвиняемый может воспрепятствовать.

Постановлением того же следователя от 2 декабря 2015 г. по заявлению начальника продовольственной службы войсковой части N ФИО10 в отношении Осипенко возбуждено другое уголовное дело по признакам совершения трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, связанных с вымогательством и неоднократным получением Осипенко от подчиненного ему ФИО10 взяток в виде денежных средств за общее покровительство по службе и продолжение последним военной службы в занимаемой должности начальника продовольственной службы войсковой части N.

3 декабря 2015 г. на основании постановления руководителя ВСО ВСУ СК России по Черноморскому флоту данное уголовное дело соединено в одно производство с вышеуказанным расследуемым уголовным делом в отношении Осипенко.

Рассмотрев 4 декабря 2015 г. в порядке ст. 109 УПК РФ указанное ходатайство следователя, а также дополнительно представленные последним материалы досудебного производства, связанные с возбуждением 2 декабря 2015 г. в отношении Осипенко очередного уголовного дела по признакам совершения трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и соединении его с расследуемым уголовным делом, судья Севастопольского гарнизонного военного суда удовлетворил ходатайство следователя частично и вынес постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Осипенко сроком на ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе защитник Алексеева М.М. просит отменить судебное постановление, как незаконное, "основанное на предположениях, а не на фактических данных, исследованных в судебном заседании".

В обоснование защитник приводит собственный анализ решений Конституционного Суда РФ по вопросу избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым и подозреваемым лицам, постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также исследованным в судебном заседании материалам досудебного производства, в частности заявлений ФИО10 и ФИО15 - начальников продовольственных служб воинских частей, подчиненных командованию Черноморского флота, о вымогательстве у них Осипенко в силу занимаемой последним должности начальника продовольственной службы управления ресурсного обеспечения Черноморского флота взяток в виде денег и получении таковых Осипенко.

При этом защитник в апелляционной жалобе высказывает сомнения в достоверности показаний свидетеля ФИО10 о его опасениях, в случае изменения Осипенко меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, осуществления последним угроз и действий, направленных против его ( ФИО10) интересов и членов семьи.

По мнению автора апелляционной жалобы, аналогичное заявление ФИО15, являющегося наряду с Осипенко обвиняемым по уголовному делу, связанному с хищением путем обмана в составе организованной группы лиц принадлежащего Черноморскому флоту имущества на сумму "данные изъяты" сделано обвиняемым ФИО15 с целью добиться изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Также защитником обращается внимание на необоснованность указания в постановлении судьи от 4 декабря 2015 г. о наличии в отношении Осипенко других возбужденных уголовных дел по признакам совершения последним преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку законность их возбуждения при разрешении вопроса о продлении срока содержания Осипенко под стражей в судебном заседании судьей не проверялась.

В апелляционной жалобе также утверждается, что судья при разрешении вопроса о продлении Осипенко меры пресечения не принял во внимание положительные данные о его личности в период прохождения военной службы, сведения о регистрации по месту пребывания в "адрес", наличие у его близкого родственника жилья в данном городе, явку с повинной Осипенко по расследуемому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, как "смягчающее обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у Осипенко намерений скрываться, угрожать кому бы то ни было или уничтожать доказательства по делу".

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, участвовавших в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания и материалам досудебного производства, постановление судьи вынесено в порядке ст. 108 и 109 УПК РФ по надлежаще оформленному следователем, согласованному с руководителем следственного органа ходатайству, содержание которого соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При этом в обоснование ходатайства о необходимости продления обвиняемому Осипенко срока содержания под стражей следователем представлены суду копии материалов расследуемого уголовного дела, не вызывающие сомнений в достоверности содержащихся в них сведений.

Утверждения защитника Алексеевой о недостоверности сведений, содержащихся в заявлениях ФИО10 и ФИО15 и показаниях свидетеля ФИО10, являются беспредметными, носящими характер субъективных предположений адвоката, и не могут быть приняты во внимание.

Из протокола судебного заседания видно, что судья гарнизонного военного суда в соответствии со ст. 15 УПК РФ, сохраняя объективность и беспристрастность, в соответствии с принципом состязательности сторон обеспечил им равенство прав, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Представленные сторонами доказательства надлежащим образом исследованы в судебном заседании и, вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, должным образом оценены судьей в постановлении от 4 декабря 2015 г., в том числе и на предмет особой сложности уголовного дела, обусловленной соединением с еще одним уголовным делом, возбужденным в отношении Осипенко 2 декабря 2015 г. по признакам совершения последним трех особо тяжких преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, а обоснованность данной оценки не вызывает сомнений в своей правильности.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Необходимость проверки судьей в порядке ст. 109 УПК РФ правильности возбуждения в отношении обвиняемого Осипенко другого уголовного дела в период расследования находящегося в производстве следователя дела в отношении указанного обвиняемого, вопреки мнению защитника, данной нормой закона не предусмотрена, о чем обоснованно указанно в судебном постановлении.

Ввиду изложенного, довод защитника о необходимости такой судебной проверки при продлении обвиняемому ранее избранной меры пресечения, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права, является беспредметным,

На основании исследованных материалов досудебного производства в судебном постановлении сделан правильный вывод о невозможности изменения Осипенко ранее избранной меры пресечения. Данный вывод судьи основан не только на тяжести предъявленного Осипенко обвинения, но и обстоятельствах совершения инкриминированных ему в вину деяний, обусловленных занимаемой должностью руководителя продовольственной службы управления ресурсного обеспечения Черноморского флота и имеющимися в связи с этим административными полномочиями и связями, что не исключает в настоящее время возможности с его стороны, в случае изменения меры пресечения, оказать давление на свидетелей, предпринять меры, направленные на уничтожение или фальсификацию доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрыться от следствия и суда.

Ввиду изложенного, судьей в соответствии с требования ст. 97, 110 УПК РФ при вынесении судебного постановления о необходимости продления Осипенко срока содержания под стражей в должной мере учтены и получили правильную оценку вышеизложенные обстоятельства обвинения, а также ход расследования уголовного дела.

При этом, каких-либо объективных причин, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, ч. 2 ст. 109 УПК РФ УПК РФ судьей гарнизонного военного суда на основании представленных сторонами доказательств, сделан обоснованный вывод о том, что обвиняемый Осипенко, в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену судебного постановления, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судьей при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2015 г. о продлении срока содержания под стражей "данные изъяты" 7 ФИО15 Осипенко Юрию Юрьевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подозреваемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Алексеевой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Жидков