Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 4У-168/2015

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 декабря 2015 г. по делу N 4У-168/2015

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Михайлюка С.А.,

членов президиума: Каргина А.И., Ткаченко Е.А., Василенко И.И., Костина В.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.В., с участием заместителя военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Найды А.В., представителя потерпевшего (Министерства обороны РФ) Атрофименко И.А., защитника Меншикова А.С. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе указанного защитника о пересмотре приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 сентября 2014 г., оставленного без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2014 г., в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Козлова Р.В. родившегося "данные изъяты", проходящего военную службу "данные изъяты" с "данные изъяты" г., в том числе в "данные изъяты" с "данные изъяты".,

осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" руб.

В пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба с Козлова Р.В. взыскано "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления военного прокурора Найды А.В. и защитника Меншикова А.С., предложивших судебные решения отменить, а производство по уголовному делу прекратить, представителя потерпевшего Атрофименко И.А., заявившего об отсутствии каких-либо претензий к осужденному, президиум окружного военного суда

установил:

по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 сентября 2014 г. Козлов признан виновным в мошенничестве, совершенном путем обмана.

Согласно приговору в первых числах "данные изъяты" г. Козлов представил в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы понесенных им затратах во время нахождения в служебной командировке в г. "данные изъяты" за проживание в гостинице " "данные изъяты"". В действительности же Козлов, находясь в служебной командировке, в период с "данные изъяты" г. проживал в гостинице " "данные изъяты"", оплатив фактические расходы на проживание в сумме "данные изъяты" руб.

На основании указанных документов 25 декабря 2013 г. ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" перечислило Козлову понесенные им командировочные расходы, в том числе за проживание в гостинице " "данные изъяты"", в связи с чем последний незаконно получил "данные изъяты" руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2014 г. приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В передаче кассационной жалобы защитника Меншикова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. отменено постановление судьи Воронова А.В. от 27 марта 2015 г. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы защитника Меншикова и возбуждено производство по его кассационной жалобе, после чего уголовное дело передано на рассмотрение президиума Северо-Кавказского окружного военного суда.

В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, а уголовное дело прекратить, поскольку в отношении осужденного Козлова судом не применен акт об амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы кассационной жалобы защитника, президиум окружного военного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в умышленных действиях, в том числе в предоставлении подложных документов, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на оплату командировочных расходов (в том числе за проживание) были перечислены на счет Козлова "данные изъяты" г. С целью завладения частью этих денег, в первых числах "данные изъяты" г., Козлов совершил обман, представив в ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ" по Ростовской области авансовый отчет и содержащую недостоверные данные квитанцию об оплате проживания в гостинице " "данные изъяты"".

Из показаний свидетеля по делу ФИО17 - "данные изъяты" ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ" по Ростовской области, принимавшей авансовый отчет у Козлова, видно, что каких-либо сомнений в подлинности представленных Козловым документов не имелось, и они в первых числах "данные изъяты" г. были приняты для проведения по бухгалтерскому учету.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства содеянного Козловым, объективно свидетельствуют о том, что он, представив в первых числах "данные изъяты" г. надлежащему должностному лицу в ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области" авансовый отчет и содержащую недостоверные сведения квитанцию, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению полученными им ранее деньгами.

Что касается последующего проведения авансового отчета по бухгалтерскому учету ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ" по Ростовской области, то эта бухгалтерская операция носит технический характер и была совершена уже после окончания мошеннических действий Козлова.

Как усматривается из представленных материалов, данное уголовное дело возбуждено 25 апреля 2014 г. вопреки акту об амнистии, требующему прекращения находящихся в производстве органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня его вступления в силу - 19 декабря 2013 г.

Ходатайство Козлова о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии следователем оставлено без удовлетворения (л.д. 47, 131-132 т. 1).

Таким образом, президиум приходит к выводу, что в данном случае судебные решения в отношении Козлова подлежат отмене, а уголовное дело прекращению вследствие п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", с оставлением в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданского иска Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401 14 УПК РФ, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

постановил:

приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 сентября 2014 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2014 г. в отношении Козлова Р.В. в связи с неправильным применением уголовного закона отменить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Козлова Р.В. вследствие п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. оставить без рассмотрения.

Председательствующий С.А. Михайлюк