Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 декабря 2015 г. по делу N 22-1958/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Сундуй М.С.,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

переводчике Дондуп Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Голубинской М.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года, которым

Уганза А.М., родившийся ** **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Уганза А.М, защитника Хаваа С-М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уганза А.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ** Уганза А.М. попросил своего друга К. довезти на автомашине в сторону дачного общества **, на что последний согласился. Приехав к месту, расположенному на 20 км. автодороги " ** по направлению в **, в трех метрах в северную сторону от автодороги в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут и находясь в данной местности, где произрастает дикорастущее растение конопля, Уганза известным ему способом из дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотические средства в крупном размере - марихуану, массой 169, 73 грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 187,86 грамма, поместив в черный полимерный пакет и положив под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки ** с регистрационным номером **, где незаконно хранил до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут сотрудниками ** по ** ** в ходе проведения рейдовых мероприятий, около ** ** ** был остановлен автомобиль ** с регистрационным номером **, в котором Уганза ехал в качестве пассажира, где обнаружены и изъяты сотрудниками следственно-оперативной группой N МВД РФ "Кызылский" под передним пассажирским сиденьем незаконно приобретенное и хранившиеся без цели сбыта наркотические средства - марихуана, массой 187,86 грамм, что относится к крупному размеру в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Уганза А.М. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Голубинская М.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что Уганза имеет 3 несовершеннолетних детей, является кормильцем семьи, в связи с чем просит назначенное по приговору наказание изменить, применив ст. 73 УК РФ - т.е. условное осуждение.

В возражении государственного обвинителя Асланян М.Н. содержится просьба об оставлении приговора как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Уганза А.М. разъяснены.

В судебном заседании Уганза А.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного. Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился Уганза А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

Действия Уганза А.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Уганза А.М. вида и размера наказания за совершенное преступление судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в частности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, полное признание вины, и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и то, что является кормильцем своей семьи, ранее не судим.

Таким образом, необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При определении размера наказания судом первой инстанции соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому назначенное наказание нельзя признать несправедливым, как об этом указывается в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года в отношении Уганза А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: