Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 10 декабря 2015 г. по делу N 4У-596/2015

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

членов президиума Канзая А.А., Шиирипей М.Н.,

при секретаре Лицкевич Т.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Нилова И.Л. представляющего интересы частного обвинителя В. на апелляционное постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N г. Кызыла Республики Тыва от 25 мая 2015 года в отношении

Радыгин С.А., **

отменен, уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор в отношении В., оправданной по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвоката Нилова И.Л., представляющего интересы частного обвинителя В., поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., изложившей обстоятельства дела и мотивы возбуждения кассационного производства, выступления частного обвинителя В. и ее представителя - адвоката Нилова И.Л., просивших удовлетворить кассационную жалобу, оправданного Радыгина С.А. и его представителя адвоката Полата Г.Ш. полагавших разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N г. Кызыла Республики Тыва от 25 мая 2015 года Радыгин С.А.,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Радыгин С.А. освобожден от наказания.

Этим же приговором В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года приговор в отношении Радыгина С.А. отменен, уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор в отношении В., оправданной по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе представитель частного обвинителя В. - адвокат Нилов И.Л. просит отменить апелляционное постановление и направить уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Радыгина С.А. состава преступления противоречат требованиям уголовного закона. По его мнению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Радыгин С.А. совершил в отношении В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, дав им правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Этот вывод основан на исследованных доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом апелляционной инстанции не учтено, что по нормам ч. 1 ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность не только за побои, но и за иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Кроме того, доводы суда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей не установлена форма вины Радыгина С.А., не соответствуют действительности. Согласно приговору суд установил, что умышленными действиями Радыгина С.А. причинены телесные повреждения В. в виде ушибов мягких тканей лица, левого плеча и переломов зубов, причинившие ей физическую боль.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК Российской Федерации, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка N г. Кызыла Радыгин С.А. признан виновным и осужден за то, что 03 января 2015 года около 20 часов 00 минут ** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес В. удар ногой в область лица, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, левого плеча и переломов зубов, причинившие ей физическую боль.

Эти действия Радыгина С.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Мотивируя выводы о виновности осужденного в содеянном и наличии в его действиях состава преступления, суд указал, что зафиксированные у В. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, левого плеча **, причинившие ей физическую боль, причинены умышленными действиями Радыгина С.А. и эти его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отменил указанный приговор и прекратил уголовное дело в отношении Радыгина С.А. за отсутствием состава преступления.

В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции указал, что согласно приговору мирового судьи, Радыгин С.А. нанес потерпевшей В. один удар ногой по лицу, тогда как однократное нанесение удара не может расцениваться как побои и не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, так как они не основаны на материалах дела и требованиях закона.

Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, согласно приговору Радыгин С.А. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вследствие умышленного нанесения потерпевшей удара ногой по лицу, и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Частью 1 ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, не исключает уголовной ответственности по вышеуказанной норме закона.

Таким образом, видно, что суд апелляционной инстанции не учел вышеуказанные требования уголовного закона.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона президиум находит существенными, искажающими смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем апелляционное постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Нилова И.Л., представляющего интересы частного обвинителя В., удовлетворить.

Апелляционное постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий М.Н. Чикашова