Решение Липецкого областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 21-5/2016

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке жалобу Гасанова Н.М.о. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу от 20 октября 2015 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу от 20 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 декабря 2015 года, Гасанов Н.М.о. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение им требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Гасанов Н.М.о. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи первой инстанции правильными.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящих дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 16.10.2015 года в 14 часов 00 минут водитель автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N Гасанов Н.М.о., двигаясь по "адрес" в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на пешеходном переходе.

По данному факту 16.10.2015 года инспектором ОБДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу Л. в отношения Гасанова Н.М.о. был составлен протокол об административном правонарушении.

20.10.2015 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу О. в отношении Гасанова Н.М.о. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с учетом требований ст.28.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2015г.; протоколом N об административном правонарушении от 16.10.2015г.; рапортом инспектора ДПС от 16.10.2015г.; показаниями свидетелей инспекторов ДПС Л.., С.., а также другими доказательствами.

В судебном заседании инспектора ДПС Л. и С. будучи предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили, что Гасанов Н.М.о. не уступил дороге пешеходу.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела судьей не установлено.

Всем доказательствам судьёй дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о виновности водителя Гасанова Н.М.о. в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей при рассмотрении жалобы не был вызван и допрошен в качестве свидетеля

пешеход, переходивший проезжую часть, не представлена видеозапись правонарушения, не влияют на законность вынесенных по делу судебных постановлений, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность Гасанова Н.М.о. в совершении вмененного правонарушения.

Показания сотрудников ГИБДД, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводу жалобы, последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Отсутствие видеозаписи не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Иные доводы жалобы были предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.

Административное наказание назначено Гасанову Н.М.о. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу от 20 октября 2015 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гасанова Н.М.о. оставить без изменения, а жалобу Гасанова Н.М.о. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: