Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-40/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей Зарецкого С.В., Ганьшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю.,

адвоката Гуркиной Н.В.,

осужденного Мараканова ФИО10

ФИО18

при секретаре Жиленко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мараканова ФИО11 на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ., которым

Мараканов "данные изъяты" "данные изъяты"

1) приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 337 ч.3, 73 УК РФ к 1 году ограничения по военной службе условно, с испытательным сроком 1 год,

2) приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 161 ч.2 п. "г", 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней (постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено срок погашения судимости исчислять с ДД.ММ.ГГГГ),

3) приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 го "адрес" месяц 25 дней (неотбытый срок исчислен на ДД.ММ.ГГГГ),

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ Мараканову ФИО12. отменено условно-досрочное освобождение по апелляционному постановлению Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Мараканову ФИО13 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Мараканова ФИО14. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав осужденного Мараканова ФИО17 адвоката Гуркину Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Чалышева А.Ю. и ФИО15 возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Мараканов ФИО16 признан виновным в совершении грабежа, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Мараканов ФИО19.

просит изменить ему режим отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном. Он не согласен с выводами судебно-психиатрической экспертизы, ходатайствовал о проведении полной судебно-психиатрической экспертизы, но суд необоснованно отклонил его ходатайство. Суд необоснованно отклонил его ходатайство о вызове свидетелей, показания которых существенно противоречат его показаниям.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мараканова ФИО20. без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, указанных в приговоре, которым судом дана обоснованная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд обоснованно отклонил ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Мараканова ФИО21 о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, эксперты ответили на все поставленные вопросы, каких либо неясностей или неполноты данное экспертное заключение не содержит.

Суд также обоснованно отклонил ходатайство осужденного о вызове в качестве свидетелей сотрудников полиции, производивших задержание осужденного с 1 на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Мараканова в судебное заседание, так как указанные свидетели не смогут ни чего пояснить по обстоятельствам уголовного дела. Ходатайств о вызове других свидетелей осужденным и его защитником не заявлялось.

П ри назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающие обстоятельства (совершение преступления в отношении малолетнего, особо опасный рецидив), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Оснований для назначения Мараканову иного наказания и для применения правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции правильно назначил местом отбывания наказания Мараканову исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ . в отношении осужденного Мараканова ФИО22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья (подпись) Ю.С. Новичков.

Судьи: (подписи) А.В. Ганьшина.

С.В. Зарецкий.

Копия верна.

Судья-докладчик Ю.С. Новичков.

4