Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-140/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Михалевой О.В., Орловой О.А.

при секретаре

Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя Хализева С.В. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Хализева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.03.2015г. по гражданскому делу N 2-2676/2014 по исковому заявлению Хализева С.В. к индивидуальному предпринимателю Меркуловой С.А. о защите прав потребителя - отказать".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В.,

судебная коллегия

установила:

Хализев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что копия определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу была направлена истцу по его заявлению и была получена им только ДД.ММ.ГГГГ ... Ранее копия указанного определения ему не направлялась. При таких обстоятельствах причина пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования, является уважительной.

Истец Хализев С.В., ответчик Меркулова С.В., представитель 3 го лица ЗАО "Лабиринт" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заявитель Хализев С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Хализева Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Меркуловой С.А. о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.03.2015г. решение суда отменено, постановлено новое решение, которым отказано Хализеву С.В. в удовлетворении исковых требований к ИП Меркуловой С.А. о защите прав потребителя.

22.06.2015 г. истцом Хализевым С.В. была подана кассационная жалоба на вышеуказанное определение судебной коллегии в президиум Липецкого областного суда. Определением судьи Липецкого областного суда от 29.06.2015г. в передаче кассационной жалобы истца Хализева С.В. для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции было отказано.

Срок обжалования определения судебной коллегии от 16.03.2015 г. истек 16.09.2015г.

Заявление Хализева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы поступило в Елецкий городской суд 13.10.2015 г.

Отказывая в восстановлении срока, суд сделал вывод об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что в течение установленного законом срока Хализевым С.В. приняты меры к обжалованию судебного постановления путем подачи кассационной жалобы в Президиум Липецкого областного суда. Однако определение судьи от 30.06.2015 г. получено им лишь 10.10.2015 г., т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, и по независящим от него обстоятельствам, что судебная коллегия признает уважительной причиной пропуска срока.

Коль скоро заявитель был лишен возможности своевременно реализовать свое право на дальнейшее кассационное обжалование апелляционного определения Липецкого областного суда от 16.03.2015г., то имеются правовые основания для восстановления пропущенного срока.

В силу изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Хализева С.В.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ебная коллегия

определила:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 18 ноября 2015 года отменить и постановить новое определение, которым : " Восстановить Хализеву С.В. срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 марта 2015 года."

Председательствующий

Судьи