Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-18/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Москалевой Е.В.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов РФ на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зобнина А.В. N ( N) рублей.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зобнин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Истец указал, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п. "а","в" ч.3 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде шести месяцев лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, пяти лет лишения свободы по п.п. "а", "в" ч.3 ст.228 УК РФ, и частичным присоединением наказания по другому приговору в виде одного года лишения свободы. Окончательное наказание было назначено в виде шести лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст.228 УК РФ. В результате он незаконно находился под стражей 1 год 4 месяца 17 дней, что причинило нравственные страдания.

По изложенным основаниям Зобнин А.В. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере N рублей.

В судебном заседании представитель Зобнина А.В. по доверенности Корнева О.Н. иск поддержала.

Представитель Министерства финансов РФ Юшков И.А. возражал против иска, считая недоказанным факт причинения нравственных страданий с учетом отбывания истцом наказания в виде лишения свободы за другое преступление, а размер компенсации завышенным.

Истец Зобнин А.В. в судебное заседание по извещению не явился.

"данные изъяты"

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит об отмене решения, настаивая на прежних доводах.

Выслушав возражения представителей Зобнина А.В. по доверенности Корневой О.Н. и Бутериной О.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия признает решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.

Согласно ст.ст.5,8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", ст.ст.22,23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде ... воз мещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации ил и казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как видно из материалов дела, приговором Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Зобнин А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. "а","в" ч.3 ст.228 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 ему было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а","в" ч.3 ст.228 УК РФ - пяти лет лишения свободы.

С учетом частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ окончательное наказание было назначено в виде шести лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Постановлением Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п.п. "а","в" ч.3 ст.228 УК РФ в отношении Зобнина А.В. прекращено ввиду отсутствия состава преступления, и постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание суд надзорной инстанции определилв виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Согласно ст.6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Поскольку уголовное преследование в отношении Зобнина А.В. в указанной части оказалось несостоятельным, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, факт причинения которого в такой ситуации является общеизвестным, и не требующим доказывания.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером присужденной компенсации .

В этой связи учитывается, что в соответствии с вышеприведенными законоположениями р азмер компенсации определяется с учетом всего объема заслуживающих внимание обстоятельств, а также личности потерпевшего.

Суд правильно установил, что Зобнин А.В. незаконно содержался в местах лишения свободы 1 год 4 месяца и 17 дней, чем причинен существе нн ый вред его правам и свободам.

Тем не менее, с иском о компенсации морального вреда Зобнин А.В. обратился в суд через 12 лет после прекращения незаконного уголовного преследования, что объективно снизило изначальную степень перенесенных нравственных стра даний. Доказательства обоснованности столь длительного промедления отсутствуют.

Факт разъяснения Зобнину А.В. права на реабилитацию письмом председателя районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определяющего значения не имеет, поскольку согласно ст .134 УПК РФ, п .16 постано вления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, с наличием извещения о реабилитации связывается только возмещени е имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда, в сил у статьи 208 ГК РФ, могло быть заявлено Зобниным А.В. с 2003 года безотносительно к наличию извещения о реабилитации.

При таких обстоятельствах, с учетом длительности незаконного содержания в местах лишения свободы, частичного прекращения уголовного преследования, личности потерпевшего , судебная коллегия признает разумной компенсацию морального вреда в размере N рублей.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зобнина А.В. компенсацию морального вреда в размере N рублей.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.