Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-23/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.

судей Тельных Г.А. и Маншилиной Е.И.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе лица, не участвовавшего в деле, Третьяковой М.В. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

" Возвратить Третьяковой М.В. заявление об отмене заочного решения Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грошенко Р.М. к Третьякову В.Б., Третьяковой А.К., администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности и реальном разделе жилого дома, встречному исковому заявлению Третьякова В.Б. к Грошенко Р.М., Третьяковой А.К. об определении порядка пользования строящимся индивидуальным жилым домом, запрете чинить препятствия в пользовании жилым помещением и другим имуществом, обязании восстановить положение строящегося жилого дома ".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьякова М.В., обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 года, ссылаясь на то, что она не была привлечена судом к участию в деле, хотя ее права постановленным решением затронуты и нарушены.

Судом указанное заявление возвращено Третьяковой М.В.

В частной жалобе Третьякова М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчика Третьякова В.Б., представляюбщего также интересы Третьяковой М.В. по доверенности, ответчика Третьякову А.К., поддержавших доводы жалобы, истца Грошенко Р.М., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установлено судом, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 г. постановлено: Признать за Грошенко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящего из: жилого дома лит. А, подвала под А, беседки лит. Г, сарая лит. Г1, сливных ям I, II, общей площадью жилого помещения 348,2 кв.м, из нее: жилой-114,6 кв.м, подсобной - 233,6 кв.м.

Считать долю Третьякова В.Б. равной 1/6, долю Третьякой А.К. - 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", состоящего из: жилого дома лит. А, подвала под А, беседки лит. Г, сарая лит. Г1, сливных ям I, II, общей площадью жилого помещения 348,2 кв.м, из нее: жилой-114,6 кв.м, подсобной - 233,6 кв.м.

Выделить в собственность Грошенко Р.М. изолированную часть домовладения, находящегося по адресу: "адрес", состоящую из следующих помещений: коридор N1 площадью 5,7 кв.м, подсобное N2 площадью 54,8 кв.м в подвале лит. под А; тамбур N1 площадью 2,6 кв.м, коридор N2 площадью 6,2 кв.м, коридор N3 площадью 7,7 кв.м, кухня N4 площадью 14,2 кв.м, ванная N5 площадью 3,2 кв.м, туалет N6 площадью 1,2 кв.м, жилая комната N7 площадью 23,8 кв.м на 1-м этаже в лит.А; коридор N1 площадью 1,9 кв.м, подсобное N2 площадью 2,3 кв.м, холл N3 площадью 16,4 кв.м, жилая комната N4 площадью 14,5 кв.м, подсобное N5 площадью 5,8 кв.м, жилая комната N 6 площадью 12,4 кв.м на 2-м этаже в лит.А, общей площадью жилого помещения 172,7 кв.м, из нее: жилой - 50,7 кв.м, подсобной - 122 кв.м, а также хозяйственные постройки беседку лит. Г и сарай лит Г1.

Выделить в общую долевую собственность Третьякову В.Б. (1/3 доли) и Третьяковой А.К. (2/3 доли) изолированную часть домовладения, находящегося по адресу: "адрес", состоящую из следующих помещений: коридор N1 площадью 5,7 кв.м, подсобное N2 площадью 55,4 кв.м в подвале лит. под А; тамбур N1 площадью 2,6 кв.м, коридор N2 площадью 6,4 кв.м, коридор N3 площадью 7,8 кв.м, жилая комната N4 площадью 24,3 кв.м, туалет N5 площадью 1,2 кв.м, ванная N6 площадью 3,3 кв.м, кухня N7 площадью 15,0 кв.м, на 1-м этаже в лит. А; коридор N1 площадью 2,2 кв.м, жилая комната N2 площадью 23,8 кв.м, гардеробная N3 площадью 3,3 кв.м, санузел N4 площадью 4,9 кв.м, коридор N5 площадью 3,8 кв.м, жилая комната N6 площадью 15,8 кв.м на 2-м этаже в лит.А, общей площадью жилого помещения 175,5 кв.м, из нее: жилой - 63,9 кв.м, подсобной - 111,6 кв.м.

Право общей долевой собственности на жилой дом N "адрес" между Грошенко Р.М. и Третьяковым В.Б., Третьяковой А.К. прекратить.

Определить порядок пользования Частью II жилого дома N "адрес", выделив в пользование Третьякова В.Б. изолированную комнату N 4 на первом этаже в лит. А площадью 24,3 кв.м, туалет N 5 площадью 1,2 кв.м и ванная N 6 площадью 3,3 кв.м на первом этаже в лит. А.

В пользование Третьяковой А.К. выделить жилые комнаты на втором этаже в лит. А N2 площадью 23,8 кв.м и N 6 площадью 15,8 кв.м, санузел N 4 на втором этаже в лит. А площадью 4,9 кв.м, коридор N1 площадью 1,9 кв.м, подсобное N2 площадью 2,3 кв.м, холл N3 площадью 16,4 кв.м, подсобное N5 площадью 5,8 кв.м.

Места общего пользования - на первом этаже в лит. А: кухню N 7 площадью 15 кв.м, тамбур N1 площадью 2,6 кв.м, коридор N2 площадью 6,2 кв.м, коридор N3 площадью 7,7 кв.м, а также в подвале под лит. А коридор N1 площадью 5,7 кв.м, подсобное N2 площадью 54,8 кв.м. - определить в совместное пользование собственников.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Третьякова В.Б. к Грошенко Р.М. (Грошенко Н.И.), Третьяковой А.К. отказать.

Третьякова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав в приложении и, соответственно, приложив исковое заявление от своего имени как от истца к Третьякову В.Б., Третьяковой А.К., Грошенко Р.М., администрации г.Липецка, УИЗО Липецкой области о признании права собственности на 4/9 доли жилого дома N "адрес", и выделе доли в натуре. В заявлении об отмене заочного решения содержалась также просьба о принятии указанного искового заявления к рассмотрению.

Суд возвратил заявление об отмене заочного решения с приложенными документами, сославшись на то, что Третьякова М.В. не является лицом, участвующим в деле, и прежде всего не является ответчиком.

Судебная коллегия полагает указанное определение суда верным, поскольку ч. 1 ст. 237 ГПК РФ прямо предусматривает возможность подачи заявления об отмене заочного решения только ответчиком.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции было необоснованно и без вынесения соответствующего определения возвращено её исковое заявление, не может быть принято во внимание. Возвратив без рассмотрения заявление об отмене заочного решения, суд одновременно возвратил и приложенные к нему документы. Так как Третьякова М.В. не является участвующим в деле лицом, по делу вынесено судебное решение, то исковое заявление Третьяковой М.В. не может быть расценено как поданное в порядке и по правилам главы 12 ГПК РФ.

В связи с изложенным утверждение о нарушении решением суда прав заявителя, а также иные доводы частной жалобы, которые сводятся к несогласию с решением суда от 23.09.2015 г. по существу спора., не могут повлечь иной исход в решении настоящего вопроса.

Частная жалоба доводов к отмене судебного постановления не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Третьяковой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

3