Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-1041/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего - Гантимурова И.А.

Судей: Мун Г.И., Блошенко М.В.

При секретаре - Пименовой А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по апелляционной жалобе З.Т.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2015 года, которым удовлетворены требования З.С. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и определении задолженности по алиментам.

Отменено постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " в отношении З.С..

Определен размер задолженности З.С. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу З.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ".

УСТАНОВИЛА:

З.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " и определить указанную задолженность в размере в размере " ... ", указывая, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по "адрес" определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ".

Указанная сумма задолженности, по его мнению, рассчитана необоснованно, поскольку ранее судебным приставом-исполнителем уже было принято постановление о расчете задолженности по алиментам за тот же период, которое не было отменено.

Судом постановлено указанное выше решение.

З.Т. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

З.С., судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области, З.Т., представитель УФССП России по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия с учетом мнения лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав возражения представителя З.С. - Е. относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было.

Материалами дела установлено, что 06 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка N70 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании со З.С. в пользу З.Т. алиментов на содержание сына З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание с З.С. в пользу З.Т. алиментов на содержание сына З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из материалов исполнительного производства, выплаты по алиментам года производились по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем З.Т. обратилась в службу судебных приставов по г. Волжскому с заявлением о возобновлении взыскания алиментов по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ со З.С. в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части, указав, что алименты получала по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство N " ... " в отношении З.С.

Судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области был произведен расчет задолженности З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была определена в размере " ... " рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление. При этом в постановлении указано, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам установлено, что задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла " ... ", произведена частичная оплата в сумме " ... " рублей, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (переплата " ... "). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N " ... " в отношении З.С. передано в Волжский ГОСП N " ... ".

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N " ... " в отношении З.С. принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам в размере " ... " рублей, в котором отражено, что ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ", ранее вынесенное постановление считать недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ З.Т. обратилась к судебному приставу - исполнителю Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам, подлежащих взысканию со З.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " и указано, что ранее вынесенное постановление считать недействительным.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " и указано, что ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " и указано, что ранее вынесенное постановление считать недействительным.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " и указано, что ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области вынесено оспариваемое постановление, которым определена задолженность З.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ".

Удовлетворяя заявленные З.С. требования в части признания оспариваемого постановления судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП N " ... " УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель определилразмер задолженности по алиментам без учета периода образовавшейся задолженности и фактически произведенных должником выплат.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными в силу следующего.

Порядок взыскания задолженности по алиментным обязательствам должника установлен статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу положений статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в процессе принудительного взыскания задолженности по уплате алиментных платежей обязанность по представлению документов, подтверждающие заработок или иной доход алиментообязанного лица, законом возложена на должника, как на виновную в образовании задолженности сторону исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16), в соответствии с частью 2 статьи 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона (приложение N 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона, статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Как следует из оспариваемого постановления, определяя задолженность З.С. по алиментам, судебный пристав -исполнитель период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установилс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, начало и окончание периода неуплаты алиментов судебным приставом-исполнителем определены неверно, поскольку материалы дела, а также исполнительного производства содержат документы, подтверждающие выплату должником алиментов за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление взыскателя и постановление судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у З.С. задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. Более того, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не было учтено, что в погашение задолженности по алиментам З.С. производились выплаты, а ребенок ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, ввиду неправильного определения периода неуплаты алиментов, а также размера задолженности по алиментам, вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, а также о том, что расчет задолженности по алиментам должен был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правильным.

В то же время, нельзя согласиться с выводами суда о размере задолженности, поскольку, определяя размер задолженности по алиментам, суд исходил, как указано в решении, из размера заработка должника, в то время как на момент вынесения оспариваемого постановления должник не работал, сведения о его доходах отсутствовали, вследствие чего задолженность по алиментам в этот период в силу вышеприведенного пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следовало бы исчислять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

С учетом изложенного, сумма задолженности по алиментам, определенная судом в решении, является неверной.

Исходя из размера средней месячной заработной платы в Российской Федерации, размер задолженности по алиментам согласно материалам дела составлял: за декабрь 2012 года - " ... ", обязанность по выплате которых он не исполнил.

За 2013 год задолженность по алиментам отсутствовала (задолженность составляла " ... " рубля, было выплачено " ... " рублей, переплата алиментов составила " ... " рублей).

За 2014 год задолженность по алиментам составила " ... " (задолженность составляла " ... ", было выплачено " ... " рублей)

За 2015 год (по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила " ... " (задолженность составляла " ... ", было выплачено " ... " рублей).

С учетом изложенного, общая сумма задолженности З.С. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет " ... " рублей, в связи с чем решение суда в части определения размера задолженности З.С. по алиментам подлежит изменению.

Ссылка в жалобе на то, что судом был неверно определен период взыскания задолженности по алиментам, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, а именно, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Волжский городской отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением взыскателя З.Т.

Довод жалобы о том, что заявителем пропущен срок оспаривания постановления о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отмены принятого решения не является, поскольку не имеет правового значения, так как З.С. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что о судебном разбирательстве она узнала случайно, поэтому была лишена возможности представить суду доказательства, которые могли повлиять на решение суда, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, З.Т. лично под роспись была извещена о дне судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее подпись в извещении на л.д. 39, однако 15 октября 2015 года З.Т. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд правильно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2015 года изменить в части определения задолженности З.С. по алиментам в размере " ... " определив задолженность З.С. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу З.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: