Постановление Волгоградского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-85/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Шевцова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N91 Волгоградской области от 13 июля 2015 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцова А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N91 Волгоградской области от 13 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2015 года, Шевцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Шевцов А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, признать его невиновным в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что Шевцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часа, управлявший транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом порядок направления Шевцова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, был соблюдён.

Каких-либо заявлений и замечаний от Шевцова А.В. не поступало. Подписать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы, составленные в отношении него сотрудником ДПС ГИБДД, он отказался, что зафиксировано в этих документах в присутствии понятых.

Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судьёй районного суда были допрошены сотрудники ДПС ГИБДД О.А.А. и Н.А.А., свидетели Ф.И.Б. и Ф.Е.А., а также участвующие в качестве понятых при производстве по делу Б.А.В. и Р.М.А.

В подтверждение доводов Шевцова А.В. о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения ввиду того, что транспортным средством не управлял, употреблял спиртное уже после того, как припарковал автомобиль, также были допрошены свидетели М.Р.В., Н.М.В. и М.Е.С,

Указанным доказательствам была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Шевцова А.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Доводу Шевцова А.В. о нарушении права на защиту в связи с отклонением ходатайства его защитника об отложении рассмотрения дела, в связи с чем последний был лишён права задать вопросы свидетелю, дана надлежащая оценка в определении от 3 сентября 2015 года.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено Шевцову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N91 Волгоградской области от 13 июля 2015 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцова А.В. оставить без изменения, жалобу Шевцова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин

" ... "

" ... "