Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2016 г. по делу N 22-22/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей: Колыманова А.Ф., Егоровой А.И.,

с участием прокурора Катковой С.В.,

осужденной Комаровой А.С.,

адвоката Фадеевой Н.Н.,

при секретаре Каштановой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2016 года в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Комаровой А.С. и в ее защиту адвоката Юдина Д.С. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2015 года, которым

Комарова Алсу Сергеевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", "данные изъяты", со "данные изъяты" образованием, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты", ранее не судимая;-

- осуждена по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденной Комаровой А.С. и в ее защиту адвоката Фадеевой Н.Н. об изменении приговора и смягчении Комаровой А.С. наказания, мнение прокурора Катковой С.В., полагавшей приговор в отношении Комаровой А.С. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Комарова А.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Комаровой А.С. совершено в "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комарова А.С. вину признала частично и пояснила, что наступление смерти Р.М. она не желала, тяжкий вред его здоровью причинила, защищаясь от его общественно опасного посягательства, сопряженного с применением к ней насилия.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Комарова А.С. не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание, ее признание вины по ст. 111 ч. 2 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие статуса лица из числа детей сирот, мнение потерпевшего, просившего суд о назначении ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако при назначении ей наказания в должной мере не учел указанные смягчающие обстоятельства. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание;

-адвокат Юдин Д.С. в защиту осужденной Комаровой А.С. считает приговор в отношении Комаровой А.С. незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что суд в нарушении требований ст. 307 УПК РФ необоснованно не установилобстоятельств, позволяющих назначить Комаровой А.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Ссылаясь на совокупность указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что у суда имелись все основания для назначения Комаровой А.С. наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Комаровой А.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Комаровой А.С. и в ее защиту адвоката Юдина Д.С. государственный обвинитель - заместитель Рузаевского межрайонного прокурора Ситкин Д.А. считает приговор в отношении Комаровой А.С. законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что оснований для назначения Комаровой А.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Просит приговор в отношении Комаровой А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Комаровой А.С. и в ее защиту адвоката Юдина Д.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор в отношении Комаровой А.С. подлежащим оставлению без изменения.

Вина Комаровой А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, показаниями: осужденной Комаровой А.С., потерпевшего Р.М., свидетелей К.Р., Б.Т., А.С., Л.С., К., П., Г., Н., Б., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Комаровой А.С., протоколом проверки показаний Комаровой А.С. на месте, протоколом следственного эксперимента, заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-биологических экспертиз, заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно выводов которой, у Р.М. описаны следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: рубленные раны правой теменной, височной областей. Многооскольчатый, вдавленный перелом правой лобной, височной, теменной костей с размозжением лобной, височной, теменной областей правой доли, ушиб головного мозга. Образования данных повреждений в результате действия рубящего орудия не исключается. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая то есть "данные изъяты". Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения могли образоваться в результате не менее 3 воздействий.

Указанным доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ, суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Все заявленные сторонами ходатайства, после надлежащего обсуждения, судом должным образом разрешены, противоречия устранены.

Тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Комаровой А.С. и правильно квалифицировал совершенные ей преступные действия по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Не оспаривается доказанность вины Комаровой А.С. и правильность квалификации совершенных ей преступных действий и в апелляционных жалобах.

Наказание Комаровой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в апелляционных жалобах, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины Комаровой А.С., квалификацией ее преступных действий, назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения к Комаровой А.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не имеется оснований для смягчения Комаровой А.С. наказания и по другим доводам апелляционных жалоб.

Вид исправительного учреждения назначен Комаровой А.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу в отношении Комаровой А.С. не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2015 года в отношении Комаровой Алсу Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Комаровой А.С. и в ее защиту адвоката Юдина Д.С.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи А.Ф. Колыманов

А.И. Егорова