Постановление Тульского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 4А-398/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Никулова Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27 августа 2015 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 октября 2015 года, вынесенные в отношении Никулова Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27 августа 2015 года Никулов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 октября 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Никулов Г.И. выражает свое несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Никулова Г.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июля 2015 года в 01 час 40 минут в районе дома "адрес" водитель Никулов Г.И. управлял автомашиной " ... ", государственный регистрационный номер N, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Никуловым Г.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного результата исследования (л.д.4-5), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.7), показаниями инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области О.А.И., видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Указанные доказательства получили правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Никулов Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы Никулова Г.И. о том, что административное правонарушение он не совершал, так как транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Освидетельствование Никулова Г.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Никулов Г.И. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и подписями понятых без каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Никулова Г.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации Никулову Г.И. разъяснены. Протокол об административном правонарушении и иные документы, составленные сотрудником ДПС, Никуловым Г.И. подписаны, содержат его объяснения.

Доводы жалобы о том, что в основу вывода о его виновности в совершении правонарушения положены показания сотрудника ГИБДД О.А.И., которым суд придал заранее установленную силу, несостоятелен. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Никулова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Никулова Г.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Никулову Г.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27 августа 2015 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 октября 2015 года, вынесенные в отношении Никулова Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Никулова Г.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П.Кусев