Решение Ростовского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 11-1209/2015

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Митрофановой Л.А. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении М.Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России " ... " от 10 августа 2015 года ... М.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление М.Л.А. обжаловала в суд.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2015 года постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России " ... " от ... оставлено без изменения, жалоба М.Л.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, М.Л.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие ее вину в произошедшем ДТП.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании М.Л.А. и ее защитника М., поддержавших доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что ... в ... часов ... минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя М.Л.А. и автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Д.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой приводятся сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей транспортных средств.

По результатам дорожно-транспортного происшествия ... М.Л.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, ... в ... часов ... минут, М.Л.А., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 8.3 Правил Дорожного движения, при выполнении маневра начало движение не предоставила преимущество в движении транспортному средству ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Д.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из нарушения М. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения и, соответственно, наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в решении не приводятся непосредственно действия М.Л.А., отсутствует анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что автомашина под управлением М.Л.А. осуществляла маневр- начало движения, поскольку схема места дорожно-транспортного происшествия, а также видеозапись с места ДТП не подтверждают то обстоятельство, что М.Л.А. начинала движение.

Фактически постановление и решение основаны на письменных объяснениях Д. от ...

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства совершения М.Л.А. маневра начала движения с нарушением требований пункта 8.3 Правил дорожного движения с учетом понятия "создала помеху".

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

В связи с чем выводы о наличии в действиях М.Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении М.Л.А. отменить, производство по делу прекратить по пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: