Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-36/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Шинкиной М.В.,

судей: Романова П.Г., Качаевой Т.А.

при секретаре Поповой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянцевой А.Г. к Гайдук Л.Г. о признании права собственности, по апелляционной жалобе Полянцевой А.Г. в лице представителя по доверенности Сичкарь Н.А. на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2015 года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,

установила:

Полянцева А.Г. обратилась в суд с иском к Гайдук Л.Г. о признании права собственности на долю домовладения. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала в иске, что 28.05.2001 года умерла С.В.Г., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, а также на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Право собственности на 1/2 доли указанного имущества принадлежала также Б.З.Г., умершей в 2005 году.

Наследниками имущества умершей С.В.Г. по закону являются истец и ответчик Гайдук Л.Г., которая приходится истцу родной сестрой. В установленный действующим гражданским законодательством срок обе наследницы обратились в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлениями о принятии наследства после смерти С.В.Г., однако свидетельство о праве на наследство по закону истцом получено не было. После смерти матери и на момент предъявления иска в суд истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В начале марта 2015 года истцу стало известно о том, что ответчик Гайдук Л.Г. в 2007 году зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, а также на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что нарушило права Полянцевой А.Г. как собственника 1/4 доли в праве собственности на указанное имущество. На основании изложенного, истец просила суд признать за Полянцевой А.Г. право собственности на 1/4 долю жилого дома со строениями и сооружениями, а также земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив право собственности Гайдук Л.Г. на указанное имущество до 3/4 доли.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В своей апелляционной жалобе Полянцева А.Г., считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что Полянцева А.Г. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону после смерти ее матери С.В.Г.., умершей 28.05.2001 года.

Апеллянт обращает внимание судебной коллегии, что согласно копии материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, Полянцевой А.Г. 24 июля 2001 года (то есть в установленный действующим гражданским законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства - ст. 1154 ГК РФ) было подано нотариусу Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А. заявление о принятии наследства по закону после смерти С.В.Г., умершей 28.05.2001 года.

Полянцева А.Г. в жалобе указывает, что отказа от наследства не писала, что также подтверждается материалами наследственного дела, исследованными в судебном процессе 16.09.2015 года.

Ответчиком Гайдук Л.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу Полянцевой А.Г., в которых она находит доводы жалобы подлежащими отклонению, а решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Полянцеву А.Г., ее представителя Сичкарь Н.А., Гайдук Л.Г., ее представителя Эстрину М.В., нотариуса Куракову С.А., обозрев подлинник наследственного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов наследственного дела, 28.05.2001 года умерла мать истца и ответчика С.В.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). После смерти С.В.Г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, а также на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается справкой ГУПТИ РО от 16.07.2015 года (л.д.14) Право собственности на 1/2 доли указанного имущества принадлежала также Б.З.Г.., умершей в 2005 году (л.д.14).

Наследниками имущества умершей С.В.Г. первой очереди по закону являются истец Полянцева А.Г. и ответчик Гайдук Л.Г.

Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции и не оспаривались сторонами.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.10.2007 года, принятым по гражданскому делу по иску Гайдук Л.Г. к Полянцевой А.Г. о признании права собственности, установлено то обстоятельство, что согласно справке нотариуса Кураковой С.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Полянцева А.Г. в установленный законом срок отказалась от принятия своей доли наследства, открывшегося после смерти матери С.В.Г. (л.д.37).

Судебная коллегия, рассматривая доводы апелляционной жалобы Полянцевой А.Г., находит их заслуживающими внимания, а решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов наследственного дела, подлинник которого обозревался судебной коллегией, в установленный действующим гражданским законодательством срок как Гайдук Л.Г., так и Полянцева А.Г. обратились в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.Г.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции нотариус Куракова С.А., при составлении справки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произошла техническая ошибка, в результате чего, в суд, при рассмотрении дела по иску Гайдук Л.Г. были представлены сведения об отказе Полянцевой А.Г. от наследства, несмотря на то, что в действительности Полянцевой А.Г. нотариусу было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении настоящего дела, судебная коллегия исходит из того, что оба наследника и Полянцева А.Г. и Гайдук Л.К. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.25,26)

Более того, после смерти матери С.В.Г. и на момент предъявления иска в суд Полянцева А.Г. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за Полянцевой А.Г. права собственности на 1/4 долю спорного наследственного имущества, как за лицом его принявшем в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения по делу, поскольку изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Полянцевой А.Г. к Гайдук Л.Г. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Полянцевой А.Г. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. "АА1" площадью 65,4 кв.м. и земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив долю Гайдук Л.Г. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок до 3/4.

Мотивированный текст определения изготовлен: 14.01.2016г.

Председательствующий

Судьи