Решение Омского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 77-5/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Смоляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Павленко А.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... ", которым постановлено:

"Признать Павленко А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год",

установил:

Павленко А.А. признан виновным в том, что " ... " в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем " " ... "" г/н N " ... ", следуя в г.Омске по " ... " в направлении " ... ", в районе " ... " нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Нурмагамбетовой Р.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате ДТП Нурмагамбетовой Р.А. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Павленко А.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания и назначить наказание в виде штрафа. Считает, что судья при назначении наказания не учел все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно, вину самой потерпевшей, перебегавшей проезжую часть, а также то, что полученные ею повреждения не причинили ей серьезного вреда. Кроме того, полагает, что судом не было учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности за подобные нарушения, является Ветераном Омской области.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Нурмагамбетову Р.А., просившую оставить жалобу Павленко А.А. без удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Павленко А.А. " ... ", управляя автомобилем " " ... "", следуя в г.Омске по " ... ", в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Нурмагамбетовой Р.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд.

Виновность Павленко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, сообщениями о ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, сообщением из медицинского учреждения, объяснениями потерпевшей и лица в отношении, которого велось административное расследование; заключением эксперта, согласно которому повреждения у Нурмагамбетовой Р.А. в виде ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, кровоподтеков в области левого локтевого сустава, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, ссадины в правой ягодичной области, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Нурмагамбетовой Р.А. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Павленко А.А. п.14.1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, наличие в действиях Павленко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Павленко А.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Довод жалобы Павленко А.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, - не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Павленко А.А. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Сведений о том, что Павленко А.А. возместил потерпевшей материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в материалах дела отсутствуют, и суду при рассмотрении жалобы представлено не было.

С учетом изложенного, нахожу, что назначенное Павленко А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Павленко А.А. - без удовлетворения.

Судья: Климова В.В.