Решение Омского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 77-6/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Смоляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Рябова А.Ю. - Глинко Л.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " (резолютивная часть постановления объявлена " ... "), которым постановлено:

"Признать Рябова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев",

установил:

Рябов А.Ю. признан виновным в том, что " ... " в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем " ... " г/н N " ... ", в районе " ... " в г.Омске при повороте налево, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду " ... " под управлением Смолякова Д.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Смолякову Д.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе защитник Рябова А.Ю. - Глинко Л.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания. Считает, что суд назначил неоправданно суровое наказание, влекущее для него утрату возможности зарабатывать денежные средства для содержания семьи. Полагает, что судом не было учтено, что Рябов А.Ю. принял активное участие в судьбе пострадавшего, принес ему извинения, доставил в больницу. Кроме того, считает, что имелись основания для назначения более мягкого наказания, поскольку потерпевший и его законный представитель не настаивали на лишении Рябова права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Рябова А.Ю. - Глинко Л.В., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Смолякова Д.В. - Смолякову Е.М., просившую постановление судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, Рябов А.Ю. " ... ", управляя автомобилем " ... " следуя по " ... " в г.Омске при повороте налево, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду под управлением Смолякова Д.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

Виновность Рябова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, сообщениями о ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, сообщением из медицинского учреждения, объяснениями потерпевшего; заключением эксперта, согласно которому повреждение у Смолякова Д.В. в виде закрытого поперечного перелома правой лучевой кости причинило средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Смолякову Д.В. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рябовым А.Ю. п.13.12 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, наличие в действиях Рябова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Рябова А.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Довод жалобы защитника Рябова А.Ю. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, - не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Рябову А.Ю. наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Сведений о том, что Рябов А.Ю. возместил потерпевшему материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в материалах дела отсутствуют, и суду при рассмотрении жалобы представлено не было.

С учетом изложенного, нахожу, что назначенное Рябову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу защитника Рябова А.Ю. - Глинко Л.В. - без удовлетворения.

Судья: Климова В.В.