Решение Брянского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 21-3/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "КРКА ФАРМА" Мамковой Н.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "КРКА ФАРМА", "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810132150623959430 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Брянской области Пачковой Г.П. от 23 июня 2015 года юридическое лицо - ООО "КРКА ФАРМА", признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением N32АА00 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 августа 2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2015 года указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе защитник ООО "КРКА ФАРМА" Мамкова Н.Н. просит отменить состоявшиеся решения по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на месте правонарушения знака 3.27 "Остановка запрещена".

В судебное заседание суда второй инстанции защитник ООО "КРКА ФАРМА" Мамкова Н.Н. и представитель ЦАФАП ГИБДДД, надлежаще извещенные, не явились. При этом, от ГИБДД поступило ходатайство рассмотреть жалобу без участия данного органа и оставить жалобу без удовлетворения. В связи с данными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия защитника и представителя ГИБДД.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 пятисот рублей.

Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В постановлении инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"" (р/з N), собственником которого является ООО "КРКА ФАРМА", допустил остановку автомашины в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего постановление.

Эти требования закона должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда при рассмотрении дела не выполнены, поскольку по делу не дано объективной оценки обстоятельствам правонарушения и доказательствам по делу.

Так, согласно материалам дела, отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершенном водителем ООО "КРКА ФАРМА" правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку из объяснений водителя, исходя из представленного заявителем фотоматериала, а также при выездном заседании суда первой инстанции, установлено, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", на участке дороги "адрес", отсутствовал.

При этом, схема дислокации дорожных знаков, постановление и другие материалы дела не опровергают факта отсутствия знака по состоянию на 8 июня 2015г.

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, являются неосновательными.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 23 июня 2015 года, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 августа 2015 года, решение N32АА00 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2015 года, вынесенные в отношении ООО "КРКА ФАРМА", подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810132150623959430 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Брянской области от 23 июня 2015 года, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "КРКА ФАРМА" - отменить и производство по делу прекратить в соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены вышеуказанные постановление и решения.

Судья Брянского областного суда С.Р. Орловский